Справа №468/2125/24
3/468/1071/24
12.11.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Агроекспорт-М»,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1 , як директор ТОВ «Агроекспорт-М» порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме положення п. 200.1, абз. «б» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, внаслідок чого виявлена відсутність права на отримання бюджетного відшкодування та відсутність права на врахування такої суми від'ємного значення при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за липень 2024 року на суму 18 190 грн.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протокол про адміністративне правопорушення, копії актів перевірки від 24.09.2024 року № 15716/14-29-07-04/45071396, № 1066/14-29-07-04/45071396, від 15.10.2024 року, копію запрошення, копію поштового повідомлення на ім'я ОСОБА_2 ), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні.
Своїми діями особа, відносно якої складено протокол, скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП - по справам підвідомчим суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Вказане правопорушення полягає в безпідставному поданні на відшкодування податку на додану вартість, тому таке порушення є вчиненим з дня такого безпідставного подання, а триваючі наслідки такого правопорушення у вигляді відсутності такого права не входять до складу правопорушення та не свідчать про триваючий його характер.
При цьому, інкриміноване порушення порядку ведення податкового обліку ОСОБА_1 відповідно до протоколу вчинив в липні 2024 року, з долученого до протоколу акту перевірки слідує, що податкові накладні на загальну суму 18 190 грн були сформовані ще раніше - 22.03.2024 року, а справа надійшла до суду 23.10.2024 року і на час розгляду справи в суді спливло більше трьох місяців з дня вчинення порушення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Оскільки на момент надходження та розгляду справи в суді сплив строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення - вказане у відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, які мають імперативний характер, є безумовною підставою для закриття провадження у справі у відповідній частині.
На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 252, 280, 283,291,294 КУпАП, суддя
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.