"12" листопада 2024 р. Справа153/1558/24
Провадження2/153/377/24-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Швеця Р.В.
за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказала, що 02.10.2018 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї із відповідачем є неможливим. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 02 жовтня 2018 року у Шаргородському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №88.
Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 24.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено перше судове засідання з розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 22.10.2024 об 11 годині 30 хвилин.
Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.10.2024 розгляд справи відкладено на 12.11.2024 10 год. 30 хв.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву, вх.№6027 від 19.09.2024, в якій просила справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України - судовою повісткою-повідомленням, яка повторно направлялася за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Відповідно до відомостей з офіційного сайту відстеження поштових відправлень Укрпошти встановлено, що ОСОБА_2 08.11.2024 особисто отримав поштове відправлення (судову повістку-повідомлення). Крім цього ОСОБА_2 повідомлявся секретарем судового засідання по мобільному телефону, про що була складена телефонограма від 22.10.2024. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.
Частиною 1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судовий розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого 02.10.2018 Шаргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 02.10.2018 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 », актовий запис №88 (а.с.6).
Із копії паспорта громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_1 та копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянкою України, зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.3, 5).
Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданного повторно 30.10.2018 Гайсинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Грузьке Гайсинського району Вінницької області народилася ОСОБА_3 , батьками якої зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).
Із копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.8).
Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданного 13.08.2019 Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, встановлено, що 23.07.2019 в м.Ямпіль Вінницької області народився ОСОБА_4 батьками якого зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).
Із копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином України, зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.10).
Із повідомлення Михайлівського старостинського округу Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, №03-11.9/54 від 23.09.2024, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 (а.с.16).
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Відповідно до ст.1 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, суд виходить з того, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Враховуючи те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки, збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволені, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені квитанцією ID: 9396-5763-9181-4602 від 19.09.2024, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 02 жовтня 2018 року у Шаргородському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №88.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 12.11.2024.
Суддя Р.В. Швець