Справа № 761/29493/24
Провадження № 1-р/761/108/24
31 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевенчківського районного суду м. Києва від 16.08.2024 року у справі № 761/29493/24 (про відстронення посади),-
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , у якій останній просив роз'яснити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2024 (справа № 761/29493/24), якою відсторонено підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лутугине Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від зайняття посади головного державного інспектора відділу погашення боргу з фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління по роботі з податковим боргом ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строків досудового розслідування, а саме до 10.09.2024.
Заявник просив роз'яснити, чи має підозрюваний ОСОБА_3 , якого ухвалою слідчого суді від 16.08.2024 року відсторонено від посади головного державного інспектора відділу погашення боргу з фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління по роботі з податковим боргом ІНФОРМАЦІЯ_2 - виходити на своє робоче місце.
Сторони до суду не прибули, про розгляд заяви повідомлялися належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не є перешкодою для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши заяву, ухвалу слідчого судді у справі № 761/7215/22, дійшов висновку про таке.
Відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою, зокрема, учасника судового провадження, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи його зміст.
Слідчий суддя зазначає, що ухвала від 16.08.2024 викладена у категоричній, однозначній формі, без наявності підстав для її суперечливого тлумачення. Таким чином, зазначене рішення слідчого судді є зрозумілим та будь-якого роз'яснення не вимагає.
Сукупність викладеного приводить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для роз'яснення судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 9, 380 КПК України, слідчий судя
Відмовити у роз'ясненні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2024 у справі № 761/29493/24.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1