2/130/966/2024
130/2259/24
"11" листопада 2024 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Верніка В.М.,
за участі: секретаря судових засідань Корнійчук К.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 26.07.2024 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 04.10.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №285. У позовній заяві позивачем ОСОБА_1 викладена наступна позиція. Від зареєстрованого з відповідачем шлюбу сторони мають спільних двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем не складається через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, внаслідок чого їхня сім'я розпалася. Між нею та відповідачем відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім'ї. Близько одного місяця вона разом із відповідачем не проживають та не підтримують сімейних відносин. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем, тому вона вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати. Зауважила, що спору про майно чи про місце проживання дитини між подружжям немає, після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з позивачем (а.с.1).
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 14.08.2024 року відкрито провадження у даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Як вбачається з розписки (а.с.14), позивач ОСОБА_1 15.08.2024 року отримала копію ухвали про відкриття провадження та заздалегідь у прохальній частині позовної заяви просила справу розглянути у її відсутність, не заперечуючи щодо розгляду справи в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Надалі після відкриття провадження у справі клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін не подавала.
Відповідач ОСОБА_2 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.16) 02.09.2024 року особисто отримав копію ухвали про відкриття провадження разом із копією позовної заяви із додатками до неї, за наслідком чого клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.
Відтак суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.
Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.3-4) позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с.5-6) та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №733896 від 12.08.2024 року (а.с.12) відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.8) позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 04.10.2009 року; дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_5 .
З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 (а.с.9) та серії НОМЕР_5 (а.с.10) вбачається, що сторони є батьками двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.
Згідно ч.1,2 ст.3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно вимог ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
У відповідності до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Відповідно до статей 12,13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Спору про майно чи щодо виховання дітей між сторонами за обсягом позовних вимог не заявлено.
Викладені позивачем обставини щодо припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам сторін, відповідачем наразі не заперечені та не спростовані ні в який спосіб.
Обставин, які з визначених законом підстав унеможливлюють звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, ніким не повідомлено.
Як встановлено судом, сторони свідомо не підтримують шлюбних стосунків, у їхній сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння між подружжям, шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю неможливо. Позивач має стале бажання щодо розірвання оспорюваного шлюбу. Зважаючи на зазначені позивачем дійсні причини розірвання шлюбу, подальше життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя.
Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, чого позивач наразі не виявляє, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача стягненню на її користь з відповідача підлягає сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору в розмірі 1211,20 грн (а.с.2) згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.4, 5, 10, 13, 19, 23, 27, 76, 82, 89, 141, 223, 259, 263, 264, 274, 275, 279 ЦПК України, ст.3, 24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд, -
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 04.10.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №285.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 ) 1211 гривень 20 копійок судового збору.
Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя Вернік В.М.