про залишення заяви без руху
11 листопада 2024 року м. ТернопільСправа № 921/559/24
Господарський суд Тернопільської області
Суддя Чопко Ю.О., розглянув матеріали справи, заяву КП "Луцьке підприємство електротранспорту" про зміну предмета позову (вх№8543 від 07.11.2024) у справі
за позовом : Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" (43018, Волинська область, м. Луцьк, вул. Івасюка Володимира, буд 1/52)
до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Системний зв'язок" (46001, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Чорновола, 1 )
про зобов'язання повернути майно .
За участі представників:
Позивача: Вавринюк Неля Леонідівна, уповноважена;
Відповідача: Качур Семен Васильович, адвокат.
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/559/24.
Хід розгляду даної справі справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.
Востаннє, ухвалою суду від 14.10.2024 прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, підготовче засідання відкладено на 11.11.2024.
07.11.2024 позивачем подано заяву (вх.№8543 від 07.11.2024) про зміну предмета позову .
11.11.2024 в підготовче засідання прибули представники сторін. Представник позивача підтримав заяву про зміну предмета позову (вх.№8543 від 07.11.2024). Представник відповідача, з врахуванням доплати позивачем судового збору, не заперечив проти задоволення вказаної заяви .
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви - до закінчення підготовчого засідання.
Як вбачається із матеріалів справи, звертаючись з позовною за заявою у даній справі та враховуючи заяву про зменшення розміру позовних вимог, позивач просить суд зобов'язати відповідача передати у власність позивача програмне забезпечення для функціонування систем диспетчерського контролю, сповіщення пасажирів , автоматизованої оплати проїзду та обліку пасажирів на загальну суму 1 594 939 грн.
У заяві про зміну предмета позову позивач, серед іншого, просить суд змінити предмет позову, п.1 позовної заяви, зокрема шляхом доповнення позову вимогою про зобов'язання відповідача відновити роботи з технічного переоснащення КП "Луцьке підприємство електротранспорту", що включають в себе запровадження АСОП та ОП (автоматизованої системи оплати проїзду та обліку пасажирів); запровадження СУГТ (системи управління громадським транспортом - GPD-моніторингу); запровадження СУГТ (системи управлення громадським транспортом- системи сповіщення пасажирів) та виконати пусково-налагоджувальні роботи і введення систем в експлуатацію.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти, відповідно, збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Також, неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.
Так, враховуючи зміст заяви (вх.№8543 від 07.11.2024) , керуючись ст. 46 ГПК України, позивачем фактично збільшено розмір позовних вимог, шляхом доповнення їх вимогою немайнового характеру. Дане збільшення жодним чином не пов'язане зі зміною предмета чи підстав позову в первісній редакції, а є додатковою позовною вимогою .
В силу приписів пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення (відстрочення) від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру -1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки позивачем заявлено дві вимоги: майнового та немайнового характеру, а КП «Луцьке підприємство електротранспорту» судовий збір спланено лише за вимогу майнового характеру, то останньому слід доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру.
Таким чином заяву позивача (вх.№8543 від 07.11.2024) слід залишити без руху.
Суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду за правилами загального позовного провадження (ч.3 ст. 174, ч. 3 ст. 12 ГПК України).
У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст. 174 ГПК України).
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву КП "Луцьке підприємство електротранспорту" від 07.11.2024 (вх.№8543 від 07.11.2024) - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч 4 ст 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Після усунення недоліків заяви (вх.№8543 від 07.11.2024) суд вирішить питання про призначення підготовчого засідання.
5. Ухвала, в порядку ч 2 ст 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її проголошення.
6. Ухвала, в порядку ст 255 ГПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Копію ухвали направити сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.\
Суддя Ю.О. Чопко