Ухвала від 12.11.2024 по справі 686/20921/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

12 листопада 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/20921/22

Провадження № 22-ц/4820/2052/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П'єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши питання про виправлення описки з ініціативи суду в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 11 листопада 2024 року про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Савченко Оксаною Володимирівною, на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали Хмельницького апеляційного суду від 11 листопада 2024 року про закриття апеляційного провадження допущено описку, а саме помилково зазначено «представником» замість правильного «адвокатом».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, вказана описка в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 11 листопада 2024 року про закриття апеляційного провадження підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 11 листопада 2024 року про закриття апеляційного провадження, а саме, у вступній та резолютивній частині ухвали замість «представником» правильно читати «адвокатом».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. П'єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай