02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А
справа № 753/20679/24
провадження № 1-кс/753/2989/24
"31" жовтня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві та прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві та прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
В судове засідання, яке відбулося 31.10.2024, сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому, старшим слідчим Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 через загальну канцелярію суду подано клопотання, у якому він прохає суд відмовити у задоволені даної скарги, оскільки ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.09.2024 в рамках кримінального провадження №12024100020003896 від 13.09.2024 накладено арешт на майно. Вказана ухвала суду набрала законної сили та ніким оскаржена не була. На підтвердження своїх доводів слідчий до клопотання долучив копію ухвали суду 17.09.2024.
Окрім того, до початку розгляду даної скарги адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , через загальну канцелярію суду подано заяву про залишення даної скарги без розгляду.
Зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав заяву про залишення скарги без розгляду, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що зазначена скарга не може розглядатися, тобто скаргу слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 26 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві та прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6