ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 183/8248/24
провадження № 2/753/11024/24
про повернення позовної заяви
"11" листопада 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В серпні 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором укладеного 29 липня 2014 року між Акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_1 .
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2024 року цивільну справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31.10.2024 суд залишив позовну заяву без руху, надав позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати три дні з дня вручення ухвали, вказав спосіб їх усунення.
Відповідно до ст. 14 ЦПК України в судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.
Судом встановлено, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 31.10.2024 у справі позивач отримав 01.11.2024, оскільки вона була надіслана до його електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд».
07.11.2024 засобом поштового зв'язку від представника позивача в особі директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Наваренко В.Г. до суду надійшла заява до якої долучено копію анкети заяви про акцепт публічної пропозиції та витягу з додатку 1-1 договору факторингу№4 від 20.12.2021 в одному примірнику.
При цьому, суд роз'яснював, що на виконання вимог ухвали позивачу слід подати докази, що долучені до позову, належної якості (для суду та учасників справи).
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки вимоги ухвали від 31.10.2024 про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені, то відповідно до вимог частини третьої статті 185 ЦПК України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись нормами ч. 3 ст. 185, ст. 260, 261, 352-354, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.С. Мицик