Справа № 716/1793/24
Провадження № 2/724/731/24
12 листопада 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, зміну способу та збільшення розміру аліментів,-
11.11.2024 року представник позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, зміну способу та збільшення розміру аліментів у приміщенні іншого суду, а саме Заставнівському районному суді Чернівецької області.
У клопотанні представник зазначив, що відсутня можливість прибути до зали суду у зв'язку із віддаленістю приміщення суду та наявністю інших призначених справ. Тому просить суд задовольнити клопотання та провести судового засідання у цивільній справі, яке призначено на 26.11.2024 року о 11:00 год., у режимі відеоконфернції за його в ній участю.
Частина 1 ст. 212 ЦПК України визначає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд звертає увагу, що у суді на день розгляду справи 26.11.2024 року, відсутня технічна можливість провести розгляд справи у режимі відеоконференції, оскільки в залі судового засідання, яка обладнана відповідними технічними засобами для проведення розгляд справи у режимі відеоконференції на зазначену дату та час заплановане проведення інших судових засідань.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, зміну способу та збільшення розміру аліментів слід відмовити.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, зміну способу та збільшення розміру аліментів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ