Справа № 645/23/17
Провадження № 2-в/645/32/24
11 листопада 2024 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі - Циганок В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною щомісячною адресною допомогою внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,
25.09.2024 року до суду надійшло подання Державного виконавця Немишлянського ВДВС у м.Харкові СМУ Міністерства юстиції (м.Харків), про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 645/23/17, вказуючи, що на виконанні у Міжрайонному ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 645/23/17, виданого 20.05.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради заборгованість у розмірі 1378,00 грн., в ході примусового виконання рішення, виконавчий лист № 645/23/17, виданий 20.05.2017 року Фрунзенським районним судом м.Харкорва було втрачено. Для недопущення порушення прав сторін виконавчого провадження, виникла необхідність у видачі дублікату виконавчого документа. Просять суд видати дублікат виконавчого листа.
З інформації, наданої архіваріусом, вбачається, що цивільна справа № 645/23/17 за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною щомісячною адресною допомогою внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг - знищена. В архіві суду зберігається оригінал рішення Фрунзенського районного суду від 06.04.2017 року.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.10.2024 року, в порядку ст.489 ЦПК України, ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 645/23/17 за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною щомісячною адресною допомогою внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, закінченої ухваленням рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.04.2017 року, яким позовні вимоги задоволено.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:
1) частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);
2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;
3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;
4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;
5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;
6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;
7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
Згідно з положеннями ч.1 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Вирішуючи питання відновлення втраченого судового провадження, суд бере до уваги наявність оригіналу рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.04.2017 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною щомісячною адресною допомогою внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, який зберігся, у зв'язку з чим суд вбачає підстави для частково відновлення втраченого судового провадження по вказаній справі.
Керуючись ст.ст. 488,494 ЦПК України, суд -
Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 645/23/17 за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною щомісячною адресною допомогою внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, в частині:
- Заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06 квітня 2017 року по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною щомісячною адресною допомогою внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, яким, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державного бюджету України (отримувач коштів: ДКСУ м. Києва 820172 ЄДРПОУ 03195694, р/р НОМЕР_1 Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат) суму виплаченої їй щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату комунальних послуг за період з 26.11.2014 року по 31.10.2015 року в розмірі 24487 (двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят сім) гривень 22 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради (р/р НОМЕР_2 , ОКПО 03196653, МФО 851011, ГУДКСУ в Харківській області м. Харкова, призначення платежу: судовий збір від ОСОБА_1 , КФК 010116 КЕКВ 0000) витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 11.11.2024 року.
Головуючий - суддя: І.В.Ульяніч