Справа № 569/1388/20
1-кп/569/187/24
29 жовтня 2024 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 420191800490000128 від 15.09.2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, суд -
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Під час судового розгляду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, в зв'язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення злочину минуло п'ять років, а скоєне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, тому на підставі ст. 49 КК України його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник клопотання підтримали та просили на підставі ст. 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності..
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Згідно ч. 2 ст. 369-2 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п'яти тисяч п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років, а відтак дане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК Українинеобхідно закрити в зв'язку з закінченням строків давності, оскільки з моменту скоєння злочину минуло п'ять років, а обвинувачений просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, в зв'язку з закінченням строків давності.
Керуючись ст.ст.284-286,288, 350 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 369-2 КК України на підставі ст. 49 КК України, в зв'язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 13188 (тринадцять тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 18 коп. витрат на залучення експерта.
Речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 2 000 доларів США, купюри номіналом 100 доларів США у кількості 20 шт., наступних серій та номерів: MВ90630355М, MF89887435A, MF98379312D, LL57155845G, LL38238434J, MK91784884A, LL93978425A, KK49563131C, CB74700449F, KH36018392A, KB16352755M, HB 13607247N, KK65307275C, KB16836443L, KF76030331C, KL12581857D, KF76030334C, KK19164548B, HD12789426B, CB78770314A - повернути Рівненському управлінню Департаменту внутрішньої безпеки ГУНП в Рівненській області;
скасувати арешт на мобільний телефон марки «Nokia RM-1190»; ???мобільний телефон марки «Iphone A1660», IMEI1: НОМЕР_1 , який знаходиться в камері зберігання речових доказів Територіального управління ДБР у м. Хмельницькому, та повернути власнику ОСОБА_4 ;
скасувати арешт на автомобіль марки «Mitsubishi LANCER» д.н.з. НОМЕР_2 та вважати повернутим власнику ОСОБА_4
оптичні диски - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1