Справа 556/3059/24
Номер провадження 1-в/556/447/2024
іменем України
про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким
11.11.2024 року сел.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ДУ «Полицька ВК (№76)» про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Солочин Свалявського району, Закарпатської області, жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , до арешту не працювавшого, одруженого, машиніста (кочегар) котельні (ПНЦ №76), в силу ст.89 КК України не судимого.
Засуджений: 31.10.2017 Куйбишевським районним судом Запорізької області за ст.187 ч.4; 115 ч.2 п.п.6,12; 304 ч.2; 70 ч.І; 72 ч.5 КК України - 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зарахувати строк попереднього ув'язнення з 10.01.2017 по 20.06.2017 з розрахунку день за два та з 21.06.2017 по 23.08.2018 з розрахунку день за день.
20.02.2019 ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області зарахувати відповідно до статті 72 ч.5 КК України строк попереднього ув'язнення з 21.06.2017 по 23.08.2018 з розрахунку день за два.
Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» звернулась до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким відносно засудженого ОСОБА_4 .
В судове засідання засуджений подав заяву, в якій підтримав клопотання та клопотав про розгляд подання у його відсутності. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Як вбачається зі ст.82 КК України, невідбута частина покарання у виді позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м'яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, і фактично відбув певну частину покарання, призначеного за вироком суду, тривалість якого визначається ч.4 ст.82 КК України .
Вивченням матеріалів, долучених до подання установи встановлено, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно. Раніше допустив 3 порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності.
Стягнення погашені у встановленому законом порядку. За дотримання встановлених правил поведінки та покладених обов'язків 12 разів заохочувався наказом начальника установи. За оцінюваний період відбування покарання спроб втечі не зафіксовано. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться добре.
Засуджений в установі працевлаштований в філії «Підприємства державної кримінально-виконавчої служби України (№131)» (гараж). До роботи відноситься добре, норму виробітку виконує.
Таким чином, поведінка засудженого ОСОБА_4 , свідчить, що він став на шлях виправлення, що є підставою для заміни невідбутої ним частини покарання більш м'яким покаранням у вигляді обмеження волі.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 відбув 2/3 покарання, призначеного за вчинення умисного тяжкого злочину, суд приходить до висновку, що клопотання виправної установи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання. Згідно з ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув'язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання більш м'яким покаранням у вигляді обмеження волі строком на 4 роки 06 місяців 17 днів.
Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України направити засудженого до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом семи діб з часу проголошення ухвали, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - протягом семи діб з часу отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1