Справа № 364/674/24
Провадження № 1-кп/364/70/24
про призначення судового розгляду
12.11.2024, Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Білоцерківського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 1-кп/364/70/24 внесеного 12.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024116260000158 про обвинувачення:
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України;
ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України;
ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
Кримінальне провадження № 1-кп/364/70/24 внесене 12.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024116260000158 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, надійшло до суду 11.09.2024 з обвинувальним актом, затвердженим начальником Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , який відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказав на доцільність призначення в кримінальному провадженні судового розгляду.
Обвинувачені та представник органу з питань пробації погодилися із позицією прокурора.
Відсутні підстави для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, судом розглянуто питання щодо доручення представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі; досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.
Згідно з положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про пробацію» для підготовки досудової доповіді персонал органу пробації має право отримувати інформацію про обвинуваченого від підприємств, установ, організацій або уповноважених ними органів та від громадян; досудова доповідь про обвинуваченого повинна містити: соціально-психологічну характеристику; оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення; висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.
З огляду на це та враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, що за визначенням ст. 12 КК України є нетяжким злочином. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК, ч. 4 ст. 358 КК України, що за визначенням ст. 12 КК України є, відповідно, нетяжким злочином та відноситься до кримінальним проступком. Відтак, суд вважає за доцільне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинувачених досудові доповіді.
Оскільки у підготовчому судовому засіданні прокурор вказав на недоцільність обрання запобіжного заходу обвинуваченим, враховуючи, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не становлять собою суспільної небезпеки та не ухиляються від викликів до суду, суд вважає, що запобіжний захід їм не доцільно обирати.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/364/70/24 внесене 12.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024116260000158 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені Володарського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1о 12:00 25.11.2024.
Доручити Білоцерківському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудові доповіді стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які подати до суду не пізніше трьох робочих днів до призначеної дати судового засідання.
Зобов'язати відповідального представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об'єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.
Копію цієї ухвали надіслати Білоцерківському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - для виконання.
Роз'яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачені зобов'язані надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (ч. 4 ст. 9 Закону України «Про пробацію», п. 4 ч. 7 ст. 42 КПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду учасникам судового провадження забезпечується можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання; під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, представника органу з питань пробації та обвинувачених.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - не обирати.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1