Справа № 11-кп/824/4808/2024 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
06 вересня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 21 травня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №42022000000000458 від 14.04.2022 року, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,
Вироком Печерського районного суду міста Києва від 21 травня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання за:
ч. 1 ст. 436-2 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна;
ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Не погодившись з вироком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу в якій просять вирок Печерського районного суду міста Києва від 21 травня 2024 року змінити, скасувати вирок частково в частині визнання винуватим ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України; скасувати вирок частково в частині визнання винуватим ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 436-1 КК України; перекваліфікувати дії ОСОБА_4 з ч. 3 ст. 436-1 на ч. 1 ст. 436-1 КК України.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб'єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 21 травня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №42022000000000458 від 14.04.2022 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_5