Ухвала від 30.10.2024 по справі 629/843/24

УХВАЛА

30 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 629/843/24

провадження № 61-13771ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2024 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду

від 17 вересня 2024 року.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявник не додав до касаційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору

у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила:

- позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав стосовно їхньої малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити опіку над малолітньою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Отже, щодо позовної вимоги про стягнення аліментів ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі закону.

Водночас, як вбачається з оскаржуваного судового рішення, ОСОБА_1 також заявляла інші позовні вимоги немайнового характеру, щодо яких законодавством не встановлено відповідних пільг щодо сплати судового збору.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та

у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір»у разі коли

в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ОСОБА_1 звернулася з позовом у лютому 2024 року.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2024 року встановлений

в розмірі 3 028 грн, тому за подання позовної заяви в цій справі підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (3 028 грн х 0,4 х 2).

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Отже, за подання касаційної скарги у даній справі підлягає сплаті судовий збір

у розмірі 4 844,80 грн (2 422,40 грн х 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.

р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати до суду касаційної інстанції документи, що підтверджують сплату судового збору

у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених

статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров

Попередній документ
122935834
Наступний документ
122935836
Інформація про рішення:
№ рішення: 122935835
№ справи: 629/843/24
Дата рішення: 30.10.2024
Дата публікації: 12.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.02.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 03.02.2025
Предмет позову: про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів
Розклад засідань:
26.03.2024 10:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
30.04.2024 09:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
15.05.2024 09:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
17.09.2024 11:45 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ТКАЧЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ТКАЧЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Мишиньова Юлія Петрівна
Фартушин Анатолій Володимирович
Фартушина (Мишиньова) Юлія Петрівна
Фартушина Юлія Петрівна
позивач:
Івженко Тетяна Михайлівна
представник відповідача:
Удод Людмила Ярославівна
Удод Людмила Ярославівна - представник Фартушиної Ю.П.
представник позивача:
Остапенко Світлана Юріївна - представник Івженко Т.М.
суддя-учасник колегії:
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
третя особа:
Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування
Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування
Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської обалсті
Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської област
Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської област
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
як орган опіки та піклування , третя особа:
Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської обалсті