Ухвала від 11.11.2024 по справі 922/2830/23

УХВАЛА

11 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 922/2830/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця Славтича Вадима Володимировича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Славтича Вадима Володимировича

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2024

та на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2024

у справі № 922/2830/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка", м. Харків,

до відповідача: фізичної особи-підприємця Славтича Вадима Володимировича, м. Харків,

про стягнення заборгованості за договором оренди майна та усунення перешкод у реалізації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.09.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною фізичної особи-підприємця Славтича Вадима Володимировича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 та на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 у справі № 922/2830/23, призначено касаційну скаргу до розгляду на 19.11.2024 о 15:30.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника фізичної особи-підприємця Славтича Вадима Володимировича адвоката Трифименка Романа Олександровича надійшла заява, у якій представник просить надати можливість брати участь в судовому засіданні, призначеному на 19.11.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судовому засіданні представника фізичної особи-підприємця Славтича Вадима Володимировича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника фізичної особи-підприємця Славтича Вадима Володимировича адвоката Трифименка Романа Олександровича про участь в судовому засіданні у справі № 922/2830/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 19 листопада 2024 року о 15:30 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
122922864
Наступний документ
122922866
Інформація про рішення:
№ рішення: 122922865
№ справи: 922/2830/23
Дата рішення: 11.11.2024
Дата публікації: 12.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.02.2024)
Дата надходження: 30.06.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості за договором оренди майна та усунення перешкод у реалізації права власності на нерухоме майно.
Розклад засідань:
02.08.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
30.08.2023 14:30 Господарський суд Харківської області
18.10.2023 14:10 Господарський суд Харківської області
13.11.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
04.12.2023 11:45 Господарський суд Харківської області
11.12.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
28.12.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
08.01.2024 10:45 Господарський суд Харківської області
22.01.2024 10:45 Господарський суд Харківської області
12.02.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
19.02.2024 13:20 Господарський суд Харківської області
04.03.2024 10:50 Господарський суд Харківської області
15.05.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
29.05.2024 09:00 Східний апеляційний господарський суд
12.06.2024 09:00 Східний апеляційний господарський суд
26.06.2024 09:00 Східний апеляційний господарський суд
03.07.2024 09:15 Східний апеляційний господарський суд
19.11.2024 15:30 Касаційний господарський суд
10.12.2024 14:45 Касаційний господарський суд
16.01.2025 14:45 Касаційний господарський суд
18.02.2025 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БУРАКОВА А М
БУРАКОВА А М
ЖЕЛЬНЕ С Ч
ЖЕЛЬНЕ С Ч
КАЛІНІЧЕНКО Н В
МОГИЛ С К
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
ФОП Славтич Вадим Володимирович
Фізична особа-підприємець Славтіч Вадим Володимирович
заявник:
Tовариство з обмеженою відповідальністю «ЧАПЛИНКА»
заявник апеляційної інстанції:
Tовариство з обмеженою відповідальністю «ЧАПЛИНКА»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Чаплинка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Tовариство з обмеженою відповідальністю «ЧАПЛИНКА»
позивач (заявник):
ТОВ "Чаплинка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чаплинка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чаплинка"
Tовариство з обмеженою відповідальністю «ЧАПЛИНКА»
представник відповідача:
Трофименко Роман Олександрович
представник позивача:
МАКАРЕНКО ОКСАНА АНДРІЇВНА
Макаренко Олексій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
СЛУЧ О В
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ