Ухвала від 11.11.2024 по справі 925/641/22

УХВАЛА

11 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 925/641/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни та ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.11.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг", 2) Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1

про визнання недійсним договору купівлі-продажу чужих майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2024 та від 09.10.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.11.2022 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 у справі № 925/641/22, призначено розгляд справи у судовому засіданні 19.11.2024.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли клопотання від Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни та ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни та ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни та Лисака Олега Олександровича у судовому засіданні у справі №925/641/22, призначеному на 19 листопада 2024 року о 10:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова

Попередній документ
122922845
Наступний документ
122922847
Інформація про рішення:
№ рішення: 122922846
№ справи: 925/641/22
Дата рішення: 11.11.2024
Дата публікації: 12.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.01.2025)
Дата надходження: 07.07.2022
Предмет позову: визнання недійсним договору купівлі-продажу чужих майнових прав
Розклад засідань:
18.08.2022 10:00 Господарський суд Черкаської області
26.10.2022 12:00 Господарський суд Черкаської області
29.12.2022 12:00 Господарський суд Черкаської області
11.01.2023 16:00 Господарський суд Черкаської області
09.03.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
11.05.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
13.06.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.08.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2024 10:30 Касаційний господарський суд
03.12.2024 11:15 Касаційний господарський суд
14.01.2025 09:00 Господарський суд Черкаської області
05.03.2025 14:45 Північний апеляційний господарський суд
07.05.2025 15:45 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2025 15:45 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
09.07.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДРОБОТОВА Т Б
СКИБА Г М
СКИБА Г М
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Лисак Олег Олександрович
відповідач (боржник):
ПАТ "Фідобанк"
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК"
ТОВ "Фінансова компанія "Капітал Джірінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПУАТ "Фідобанк"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженій на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" Білій І.В.
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженій на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" Білій І.В.
Відповідач (Боржник):
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг"
за участю:
Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
ФОП Лисак Світлана Василівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг"
Заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК"
ТОВ "Фінансова компанія "Капітал Джірінг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг"
представник:
адвокат Новіков Михайло Володимирович
представник заявника:
Грекова Лариса Володимирівна
Кібець Роман Романович
Плакущий Сергій Володимирович
представник скаржника:
Наумов Андрій Євгенович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАГАЙ Н О
ГАВРИЛЮК О М
ГОНЧАРОВ С А
ДЕМИДОВА А М
ЗУБЕЦЬ Л П
МОГИЛ С К
СИБІГА О М
СЛУЧ О В
СУЛІМ В В
ТАРАСЕНКО К В
ЧУМАК Ю Я