Ухвала від 07.11.2024 по справі 910/15087/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.11.2024Справа № 910/15087/23 (910/15238/23)

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндейр» (ідентифікаційний код 44080698)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієсса» (ідентифікаційний код 36483471)

про визнання недійсним рішення зборів кредиторів ТОВ «Дієсса» щодо розгляду та схвалення кредиторами плану санації боржника ТОВ «Дієсса» до порушення провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді Омельченка Л.В. перебувала заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієсса» (ідентифікаційний код: 36483471) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 5 Кодексу України з процедур банкрутства (910/15087/23).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віндейр» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієсса» про визнання недійсним рішення зборів кредиторів ТОВ «Дієсса» щодо розгляду та схвалення кредиторами Плану санації боржника ТОВ «Дієсса» до порушення провадження у справі про банкрутство.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що збори кредиторів ТОВ «Дієсса» 22.09.2023 є такими, що не відбулися, оскільки, проведені з порушенням статті 5 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) та Положення про порядок проведення санації до порушення провадження у справі про банкрутство, затвердженого Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №15.

Ухвалою судді Бондаренко-Легких Г.П. від 09.10.2023 про передачу справи за виключною підсудністю постановлено матеріали справи № 910/15238/23 передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство № 910/15087/23.

23.10.2023 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.10.2023 матеріали справи № 910/15087/23 (910/15238/23) передано для розгляду судді Омельченку Л.В.

Ухвалою судді Омельченка Л.В. від 09.11.2023 матеріали справи № 910/15238/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндейр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієсса» про визнання недійсним рішення зборів кредиторів ТОВ «Дієсса» щодо розгляду та схвалення кредиторами Плану санації боржника ТОВ «Дієсса» до порушення провадження у справі про банкрутство постановлено повернути раніше визначеному складу суду за правилами загальної підсудності.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду 24.11.2023 ТОВ «Віндейр» подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.11.2023, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) у затвердженні плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство, затвердженого зборами кредиторів боржника 22.09.2023.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 апеляційну скаргу ТОВ «Віндейр» задоволено; постановлено ухвалу Господарського м. Києва від 09.11.2023 у справі № 910/15087/23 (910/15238/23) скасувати, а справу № 910/15087/23 (910/15238/23) скерувати до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах справи № 910/15087/23 про затвердження плану санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієсса» до відкриття провадження у справі про банкрутство; стягнути з ТОВ «Дієсса» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 45, код ЄДРПОУ 36483471) на користь ТОВ «Віндейр» (01021, м. Київ, Узвіз Кловський, 5, код ЄДРПОУ 44080698) 2684,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.06.2024 справу № 910/15087/23(910/15238/23) передано судді Омельченку Л.В. для розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 задоволено самовідвід судді Омельченка Леоніда Володимировича від розгляду справи № 910/15087/23 (910/15238/23). Відведено суддю Омельченка Леоніда Володимировича від розгляду справи № 910/15087/23 (910/15238/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндейр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієсса» про визнання недійсним рішення зборів кредиторів ТОВ «Дієсса» щодо розгляду та схвалення кредиторами Плану санації боржника ТОВ «Дієсса» до порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024 справу № 910/15087/23 (910/15238/23) передано для розгляду судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндейр» залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Віндейр» п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

21.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндейр» про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндейр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієсса» про визнання недійсним рішення зборів кредиторів ТОВ «Дієсса» щодо розгляду та схвалення кредиторами плану санації боржника ТОВ «Дієсса» до порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.10.2024.

17.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

10.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 відкладено підготовче засідання на 07.11.2024.

07.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндейр» про заміну позивача на нового позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ-Техніка» у справі № 910/15087/23 (910/15238/23).

У підготовчому засіданні 07.11.2024 представник позивача надала пояснення щодо поданого клопотання про заміну позивача.

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання можливості відповідачу надати пояснення по суті поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Віндейр» клопотання про заміну позивача на нового позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ-Техніка» у справі № 910/15087/23 (910/15238/23).

Керуючись 183, 232 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.12.24 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дієсса» у строк до 29.11.2024 надати суду письмові пояснення щодо поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Віндейр» клопотання про заміну позивача на нового позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ-Техніка» у справі № 910/15087/23 (910/15238/23).

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв'язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв'язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Копію ухвали направити сторонам та Товариству з обмеженою відповідальністю «АРТ-Техніка».

Ухвала набрала законної сили 07.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв'язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Попередній документ
122921679
Наступний документ
122921681
Інформація про рішення:
№ рішення: 122921680
№ справи: 910/15087/23
Дата рішення: 07.11.2024
Дата публікації: 12.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.12.2024)
Дата надходження: 13.06.2024
Предмет позову: визнання недійсним рішення зборів кредиторів
Розклад засідань:
04.10.2023 12:15 Господарський суд міста Києва
15.11.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
22.11.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
24.11.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
30.11.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
07.02.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2024 10:50 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
07.11.2024 15:20 Господарський суд міста Києва
05.12.2024 15:10 Господарський суд міста Києва
23.01.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
АЛЄЄВА І В
ДОМАНСЬКА М Л
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
адвокат:
Гур'єва Ольга Станіславівна
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА"
за участю:
БЕССОНОВ МАКСИМ ІГОРОВИЧ
Літинський Олександр Павлович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА"
заявник:
Білека Юрій Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙБІ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-ТЕХНІКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНДЕЙР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРУП СЕБ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чайка Девелопмент"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНДЕЙР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВП ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чайка Девелопмент"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чайка Девелопмент"
інша особа:
Акціонерне товариство "Ідея Банк"
Приватне акціонерне товариство "Бізнес-Центр Київ"
Приватне підприємство "ЛЕДВАНС"
Товариство з обмеженою
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОК-ТТЦ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріст-Трейд»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквіла Ексклюзів Дістрібьюшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арістон Термо Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестех"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПЛАСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дека Лтд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджітал Скрінз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Вільна Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСУ ТРЕЙД УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ітерна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Контрагент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАККОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Макс Венто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Максі-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мартін"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екософт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новус Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавакультторг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Соні Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка для бізнесу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техностиль-Про"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИ О"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чайка Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламний Текстиль»
кредитор:
Дочірнє підприємство "Електролюкс ЛЛС"
ІНОЗЕМНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЄВРОГОЛД ІНДЕСТРІЗ ЛТД"
Приватне підприємство "Девік"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Південний"
Товариство з обмеженою в
Товариство з обмеженою відпвідальністю "Вірпул Компані Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРУП СЕБ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК ОПТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕГАС-СК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМНИЙ ТЕКСТИЛЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВП ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "ТНП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Флешком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК ДИСТРИБЬЮШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІКА І ГАДЖЕТИ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНДЕЙР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-ТЕХНІКА"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНДЕЙР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА"
представник:
Канарський Володимир Олегович
КІНШОВ ДМИТРО СЕРГІЙОВИЧ
Набатнікова Ганна Валентинівна
Свидло Олександр Сергійович
Сидоренко Світлана Іванівна
Титаренко Михайло Вікторович
Хрустенко Роман Юрійович
Шворак Олександр Миклайович
представник заявника:
Бєлашко Олександра Олександрівна
Вітинська Віра Володимирівна
Качмар Вячеслав Олександрович
Климчук Олександр Сергійович
Крутогін Костянтин Вікторович
Макарчук Леонід Леонідович
Стадник Тарас Романович
Шеін Ігор Вячеславович
ШПІНЬ ВІТАЛІЙ ІГОРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М