ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
11.11.2024Справа № 910/13718/24
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства «Персей Техно»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Будівельна Група»
про стягнення 197 654,40 грн,
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства «Персей Техно» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Будівельна Група» про стягнення 197 654,40 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Суд зазначає, що позивачем, на першій сторінці позовної заяви, найменування відповідача вказано - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Будівельна Група» ОСОБА_1 , проте, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом юридичної особи, вказаним у позові значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Будівельна Група». Будь-яких вимог до ОСОБА_1 позивачем не пред'явлено.
Крім того, відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Судом встановлено, що в позовній заяві Приватного підприємства «Персей Техно» не міститься інформація щодо вжиття чи невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, що свідчить про недотримання позивачем вимог п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Виходячи із наведених положень, оскільки позивачем подано позовну заяву до суду в паперовій формі, що не суперечить господарському процесуальному законодавству, позивач зобов'язаний був надіслати відповідачу копію цього позову з додатками до нього листом з описом вкладення.
Позивачем до позовної заяви в якості доказу направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів долучено лише фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 06.11.2024, з якого неможливо встановити зміст поштового відправлення та адресу, на яку таке відправлення було надіслано.
Також, згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви позивач зобов'язаний додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Судом встановлено, що в переліку додатків позивач посилається на пункт 11 додатків, зазначаючи, що оригінал відповідного доказу знаходиться в Господарському суді міста Києва, а також на пункти додатків 12-13, оригінали яких знаходяться в представника позивача - адвоката Петренка Павла Івановича, проте дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що додатки 11-13, які описує позивач відсутні в переліку «Додатки» та в долучених документах.
Отже, оскільки позивачем не долучено опис вкладення у цінний лист про направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача та в позовній заяві відсутні додатки, на які посилається позивач по тексту позовної заяви, це свідчить про невиконання ним вимог п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.
Також суд звертає увагу позивача, що у тексті позову ним зазначається: « 27 вересня 2023 року, між Позивачем та Адвокатом Петренком Павлом Івановичем укладено договір № 27/23 про надання правової допомоги (копія договору №27/23 про надання правової допомоги від 27.09.2023 додаються).», проте копія вказаного договору відсутня в додатках до позовної заяви.
Також, суд зазначає, що позивачем на підтвердження сплати судового збору надана платіжна інструкція № 11 від 16.10.2023 на суму 4 486,36 грн, де платником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Астрея».
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Таким чином, суд позбавлений можливості встановити з яких підстав Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Астрея» сплатило судовий збір за позовом Приватного підприємства «Персей Техно» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Будівельна Група» про стягнення 197 654,40 грн, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Астрея» не є юридичною особою, яка звертається до суду чи стосовно якої буде ухвалене судове рішення, а також в позовній заяві та доданих до неї матеріалах відсутній договір про надання правничої допомоги між Приватним підприємством «Персей Техно» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Астрея», яким би надавались відповідні повноваження зі сплати судового збору в інтересах Приватного підприємства «Персей Техно».
Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, статті 2 Закону України «Про судовий збір» Господарський суд міста Києва,
1. Позовну заяву Приватного підприємства «Персей Техно» залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви, що містить:
- правильне найменування відповідача за даним позовом;
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення у цінний лист та розрахунковий документ);
- відповідні документи, на які позивач посилається по тексту позовної заяви (договір №27/23 про надання правової допомоги від 27.09.2023 та документи за пунктами 11-13);
- докази, якими підтверджувалися повноваження Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Астрея» щодо сплати судового збору в інтересах позивача.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Ю. Трофименко