вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про поновлення провадження у справі
11.11.2024м. ДніпроСправа № 904/9421/21
Господарський суд Дніпропетровської області
у складі судді Дупляка С.А.,
у справі №904/9421/21
за позовом Виробничо-торгівельної корпорації "ДИТИНСТВО"
до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"
про скасування рішення комісії,
Суддя Дупляк С.А.
Суд здійснює провадження у справі №904/9421/21.
Ухвалою суду від 26.07.2023 клопотання відповідача про призначення у справі електротехнічної експертизи - задоволено. Призначено у справі судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НЕЗАЛЕЖНИЙ ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ" (код ЄДРПОУ 35199548, місцезнаходження: 04205, місто Київ, ВУЛИЦЯ МАРШАЛА ТИМОШЕНКА, будинок 21, корпус 3, офіс 7).
На розгляд експерта (експертів) поставлені такі питання:
- чи підтверджують параметри мережі ВИРОБНИЧО-ТОРГОВЕЛЬНОЇ КОРПОРАЦІЇ "ДИТИНСТВО" (і.к. 25534122) (показники струму, напруги, несиметричний вигляд векторних діаграм), зафіксовані ПЗ АСКОЕ та в пам'яті лічильника Gama 300 №02523402, встановлення шунтуючої перемички у схемі обліку ВТК "ДИТИНСТВО" за змодельованою схемою підключення лічильника Gama 300 №02523402, що відображена в акті про порушення №33527 від 28.09.2021 та додатку до нього?
- чи була технічна можливість виконати втручання в схему обліку ВИРОБНИЧО-ТОРГОВЕЛЬНОЇ КОРПОРАЦІЇ' "ДИТИНСТВО" (і.к. 25534122) шляхом встановлення шунтуючої перемички на проміжному клемнику без зняття пломби та демонтажу захисного кожуху?
Провадження у справі 904/9421/21 - зупинено.
Ухвалою від 01.04.2024 запропоновано позивачу та відповідачу надати до суду письмові пояснення щодо клопотання ТОВ "Незалежний Інститут Судових Експертиз" судового експерта ПАМПУХИ Геннадія Геннадійовича від 25.03.2024 за вих. №143 про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.
Зобов'язано Виробничо-торгівельну корпорацію "ДИТИНСТВО" та Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" у строк протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали суду надати до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка 1, додаткові матеріали, а саме:
надати об'єкт дослідження - лічильник електричної енергії типу GAMA 300 №02523402 для вичитки журналу подій та вказати за який період необхідно дослідити дані журналу подій;
надати повний комплект зафіксованих даних ПЗ АСКОЕ (показники струму, напруги, активної і реактивної енергії за визначений період порушення);
надати фотографії місця установки лічильника електричної енергії типу GAMA 300 №02523402 з місцем установки шунтуючих перемичок, які виявлені при перевірці на момент складання акту про порушення №33527 від 28.09.2021;
надати фотографії опломбування місця установки шунтуючих перемичок для відповіді на друге запитання ухвали.
Через відділ документального забезпечення 11.04.2024 від відповідача надійшло клопотання від 11.04.2024 за вих. №б/н про надання об'єктів дослідження, у якій відповідач надає витребувані експертом додаткові матеріали, а також просить дослідити дані з журналу подій лічильника електричної енергії типу GAMA 300 №02523402 за період з 02.04.2021 по 28.09.2021.
Ухвалою від 29.04.2024 клопотання ТОВ "Незалежний Інститут Судових Експертиз" від 25.03.2024 за вих. №143 про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою у справі №904/9421/21 задоволено, погоджено залучення фахівців інших спеціалізованих організацій, а також відправлення лічильника електричної енергії типу GAMA 300 №02523402 до заводу-виробника для отримання технічного заключення (ТОВ "ЕЛГАМА-ЕЛЕКТРОНІКА, м. Київ), для проведення судової експертизи у справі №904/9421/21.
Через відділ документального забезпечення 31.10.2024 від ТОВ "Незалежний Інститут Судових Експертиз" надійшов лист від 23.10.2024 за вих. №451, відповідно до якого останній направляє оригінал висновку судової електротехнічної експертизи та матеріали справи №904/9421/21.
Питання поновлення провадження у справі врегульовано положеннями ст. 230 ГПК України, а саме провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 1). З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч. 2). Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч. 3).
Керуючись ст.ст. 99, 102, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Поновити провадження у справі №904/9421/21.
Продовжити здійснювати провадження у справі зі стадії підготовчого провадження.
Призначити підготовче засідання на 11.12.24. Судове засідання відбудеться о 12:40 год, у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-405, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Явка учасників справи не є обов'язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Роз'яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов'язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Дупляк