№ 2а-387/10/2370
09.11.2010 р. м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Тимошенко В.П.,
при секретарі -Кулику О.П.,
за участю: представник позивача -не з'явився; представник відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання відмови протиправною та стягнення безпідставно отриманих коштів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Звенигородському районі про визнання відмови протиправною та стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 1 972 грн. 10 коп.
Позивач зазначає, що 27 листопада 2009 року під час реєстрації купленого легкового автомобіля «Ланос»в Звенигородському МРЕВ, його було зобов'язано сплатити збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1 972 грн. 10 коп., чим порушено вимоги ЗУ «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування». Далі, позивач, стверджує, що 08.12.2009 р. він звернувся до відповідача з листом про повернення вищевказаних безпідставно сплачених коштів. Проте, листом від 25.12.2009 р. надісланого на мою адресу, відповідач повідомив, що кошти поверненню не підлягають.
На підставі наведених обставин позивач просить:
- визнати відмову УПФУ в Звенигородському районі, щодо повернення безпідставно отриманих коштів - збору на обов'язкове державне пенсійне страхування при відчуження автомобіля в сумі 1 972 грн. 10 коп., протиправною;
- стягнути з УПФУ в Звенигородському районі безпідставно отриману суму збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1 972 грн. 10 коп.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2010 р. позовну заяву повернуто позивачеві.
У вступній частині ухвали суду від 24 лютого 2010 року помилково зазначено рік 2009 замість 2010.
Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі про повернення позовної заяви, зазначивши в її вступній частині рік 2010 замість помилково вказаного 2009 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
Виправити описку в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2010 року у справі № 2а-387/10/2370 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання відмови протиправною та стягнення безпідставно отриманих коштів.
Внести виправлення у вступній частині ухвали від 24 лютого 2010 року у справі № 2а-387/10/2370, зазначивши дату прийняття 24 лютого 2010 року, замість 24 лютого 2009 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.О.Лічевецький