№ 2а-5073/10/2370
17.11.2010 р. м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В. О., перевіривши матеріали адміністративного позову спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “М+М” до Державної адміністрації автомобільного транспорту України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -приватне підприємство “Канівавтотранс”, про визнання недостовірною інформації та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю “М+М” подало позов в якому просить: визнати недостовірною інформацію, подану на конкурс приватним підприємством “Канівавтотранс”; зобов'язати відповідача достроково розірвати договір з ПП “Канівавтотранс” по рейсах №№ 495/496, 497/498, 499/500 по маршруту Канів-Миронівка; зобов'язати відповідача виставити на новий конкурс рейси №№ 495/496, 497/498, 499/500 по маршруту Канів-Миронівка.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.10.2010р. позовну заяву на підставі ч. 4 ст. 105, п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 16 листопада 2010 року.
Позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 4 -6 ст. 108, ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Позовну заяву спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “М+М” до Державної адміністрації автомобільного транспорту України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -приватне підприємство “Канівавтотранс”, про визнання недостовірною інформації та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.
Суддя В.О. Гаврилюк