Справа № 592/18107/24
Провадження № 1-кп/592/732/24
08 листопада 2024 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024205520001343 від 21.08.2024 року відносно
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми Сумської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, працює на посаді апаратника підготовки сировини в ТОВ «Імпульс», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_3 вчинив умисний кримінальний проступок у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин. 21.08.2024, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи по пров. Дачному в м. Суми, поблизу річки Псел, (за координатами 50.9195858, 34.8233617) знайшов зіп-пакет із психотропною речовиною, який помістив до кишені шортів, та у такий спосіб придбав та почав незаконно зберігати при собі з метою власного вживання психотропну речовину, так як був обізнаний щодо фізичних властивостей психотропної речовини «PVP».
Після цього, 21.08.2024 близько 19 год. 59 хв., по пров. Дачному в м. Суми, поблизу річки Псел, (за координатами 50.9200675, 34.8236889) працівниками патрульної поліції зупинено ОСОБА_5 , який незаконно зберігав при собі вищевказаний зіп-пакет із кристалічною речовиною, який він попередньо придбав у вищевказаному місці, та скляну піпетку з нашаруванням речовини бурого кольору.
Надалі, 21.08.2024, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Суми, провулок Дачний, у період часу з 22 год. 06 хв. по 22 год. 16 хв., у місці перебування ОСОБА_5 виявлено зіп-пакет із білою кристалічною речовиною та скляну піпетку з нашаруванням, яка вилучена та запакована до пакету WAR1299969.
Згідно висновку експертизи № 19/119-24/133478-НЗПРАП від 10.09.2024 - в складі наданої на дослідження кристалічної речовини виявлено PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP в складі кристалічної речовини становить 0,2750 г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями) PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (список І таблиць ІІ).
Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 ( із змінами та доповненнями) кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України за незаконний обіг психотропної речовини «PVP» настає за умов обігу вагою більш ніж 0,15 г.
Мета збуту наркотичних засобів та факти їх збуту не встановлені.
Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», Наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000, незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину «PVP», масою 0,2750 г.
Згідно доданої до обвинувального акту в порядку ст.302 КПК України письмової заяви, обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, порядок апеляційного оскарження вироку у даному випадку йому зрозуміло. Крім того, в заяві ОСОБА_3 вказав, що його згода на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні є добровільною.
Беручи до уваги наведене, суд розглянув обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України доведена.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропної речовини «PVP», масою 0,2750 г.
При призначенні покарання суд на підставі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України - не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення кримінальних правопорушень є покарання у виді арешту.
Відповідно до 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов'язані з залученням експерта для проведення експертизи, в розмірі 2 271, 84 грн.
Речові докази: зіп-пакет з PVP - 0,2750 г, який запакований до спецпакету 4183995 та знаходиться в камері зберігання речових доказів Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, знищити.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк два місяця.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов'язані із залученням експертів для проведення експертизи, в розмірі 2 271, 84 грн.
Речові докази: зіп-пакет з PVP - 0,2750 г, який запакований до спецпакету 4183995 та знаходиться в камері зберігання речових доказів Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, знищити.
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1