Справа № 569/21591/24
1-кс/569/8222/24
06 листопада 2024 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,
Слідчий Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокурату ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду 04.11.2024 огляду автомобіля марки «Mazda 3», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , 1954 р.н. та яким фактично користується ОСОБА_6 , 1983 р.н., з метою виявлення та вилучення: мобільного телефону марки «Blackview», в якому міститься інформація про організацію незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.
В обґрунтування клопотання зазначив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024181010002537 від 04.11.2024 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Із матеріалів клопотання убачається, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ст. о/у в ОВС УБН ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про те, що 04.11.2024 поблизу буд. АДРЕСА_1 було затримано гр. ОСОБА_6 , 1983 р.н., який зберігав при собі з метою збуту наркотичні засоби та психотропні речовини.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою збуту, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.
Підстави для огляду - до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ст. о/у в ОВС УБН ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про те, що 04.11.2024 поблизу буд. АДРЕСА_1 було затримано гр. ОСОБА_6 , 1983 р.н., який зберігав при собі з метою збуту наркотичні засоби та психотропні речовини, зокрема було вилучено шість полімерних пакетів із речовиною зеленого кольору рослинного походження та три полімерні пакети з порошкоподібними речовинами. Крім того під час огляду автомобіля марки «Mazda 3», номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Blackview» в якому міститься інформація про організацію незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.
Таким чином, огляд вказаного транспортного засобу марки «Mazda 3», номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , 1983 р.н., був пов'язаний з невідкладним випадком, зокрема працівниками поліції було виявлено наявність заборонених речей, зокрема наркотичних засобів та психотропних речовин та мобільного телефону марки «Blackview» в якому міститься інформація про організацію незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, крім того останній об'єктивно підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, тому огляд був проведений з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, з метою виявлення та вилучення речей та предметів вилучених та заборонених до вільного обігу, а також встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення.
Вилучені під час огляду вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.
Приміщення житла чи іншого володіння особи, огляд якого необхідно провести: автомобіль марки «Mazda 3», номерний знак НОМЕР_1 .
Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа у фактичному володінні якої воно знаходиться - згідно даних АРМОР НП України автомобіль марки «Mazda 3», номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , 1954 р.н.
Окрім того встановлено, що автомобілем марки «Mazda 3», номерний знак НОМЕР_1 фактично користується ОСОБА_6 , 1983 р.н.
Речі, документи або осіб, яких планується відшукувати - мобільний телефон марки «Blackview» в якому міститься інформація про організацію незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.
Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати в інший спосіб - вилучення вище вказаних речей неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами вчинення злочину, тому особи які причетні до їх зберігання вживають заходів для їх приховання, збуту, та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України неможливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення огляду.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
За положеннями ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Статтею 237 КПК України регламентовано, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення огляду 04.11.2024 огляду автомобіля марки «Mazda 3», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , 1954 р.н. та яким фактично користується ОСОБА_6 , 1983 р.н., з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на проведення огляду 04.11.2024 огляду автомобіля марки «Mazda 3», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , 1954 р.н. та яким фактично користується ОСОБА_6 , 1983 р.н., з метою виявлення та вилучення: мобільного телефону марки «Blackview», в якому міститься інформація про організацію незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.
Ухвала може бути виконана слідчим та/або прокурором.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8