Справа № 676/7259/24
Провадження № 1-кс/676/1970/24
08 листопада 2024 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , -
Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КПК України, з підстав передбачених ст. 76 КПК України. Підставою для самовідводу на думку судді є та обставина, що він, 16.09.2021 року повернув прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020260000000302 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 ч. 1 ст. 309 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12020260000000302 від 27.03.2020 року, щодо ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України. Дана ухвала була скасована ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 10.11.2021 року.
В судове засідання учасники даного провадження не з'явились. Від судді ОСОБА_3 та процесуального прокурора надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності. Будь-яких заяв про відкладення розгляду справи, від інших учасників провадження, на адресу суду не надходило.
Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали справи, суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Так суддя, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, не може брати участі у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до п. 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Судом встановлено, що протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2021 року визначено суддю ОСОБА_3 головуючим по розгляду кримінального провадження № 12020260000000302 від 27.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в порядку п. 2 ч. 1 ст. 503 КПК України у кримінальному провадженні № 12020260000000302 від 27.03.2020 року щодо ОСОБА_4 , за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
Ухвалою суду від 16.09.2021 року суддя ОСОБА_3 повернув прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020260000000302 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 ч. 1 ст. 309 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12020260000000302, щодо ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 10.11.2021 року апеляційну скаргу прокурора задоволено, вищезазначену ухвалу суду скасовано. Призначено новий судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за № 12020260000000302 від 27.03.2020 року в Кам'янець-Подільському міськрайонному суді.
В подальшому, суддею Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_6 винесено ухвалу від 30.04.2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , закрито кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 . Повідомлено прокурора Чернівецької обласної прокуратури про прийняте рішення і необхідність розпочати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 в загальному порядку.
25.10.2024 року до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024260000001142 від 08.10.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, який, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2024 року, розподілено на суддю ОСОБА_3 .
Оскільки, кримінальне провадження № 12024260000001142 від 08.10.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, є тим же кримінальним провадженням № 12020260000000302 від 27.03.2020 року по якому прокурор звертався із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, щодо ОСОБА_4 , викладені в заяві судді ОСОБА_3 обставини, є підставою для самовідводу, передбаченого ст. 76 КПК України.
Керуючись ст.ст. 76, 80-81 КПК України,-
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по розгляду кримінального провадження за № 12024260000001142 від 08.10.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України - задоволити, вищевказане кримінальне провадження передати до канцелярії Кам'янець-Подільського міськрайонного суду для визначення головуючого судді, в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя