Рішення від 08.11.2024 по справі 607/11104/24

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08.11.2024 Справа №607/11104/24 Провадження №2/607/2573/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.

за участі секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

представника позивача адвоката Нероди А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Нерода Алла Ігорівна до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків необхідний час, суд вважає можливим відповідно до ст. 259 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 280, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Нерода Алла Ігорівна до ОСОБА_2 про стягнення коштів, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від квітня 2021 року у сумі 4000 (чотири тисячі) Євро.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1370 (одну тисячу триста сімдесят) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок судового збору, 5000 ( п'ять тисяч) гривень на правничу допомогу та 860 (вісімсот шістдесят) гривень витрат на послуги перекладача.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складене протягом 10 днів.

Відомості проучасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Нерода Алла Ігорівна, РНОКПП НОМЕР_2 , місце праці вул. Мінеральна, 7-Е офіс 1002, м. Ірпінь, Бучанський район Київська область, 08202.

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддяН. Р. Кунець

Попередній документ
122903732
Наступний документ
122903734
Інформація про рішення:
№ рішення: 122903733
№ справи: 607/11104/24
Дата рішення: 08.11.2024
Дата публікації: 11.11.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.09.2025)
Дата надходження: 30.09.2025
Розклад засідань:
27.06.2024 15:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
22.07.2024 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
20.08.2024 14:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
24.09.2024 09:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
22.10.2024 12:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
08.11.2024 14:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
06.06.2025 10:50 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
08.01.2026 12:30 Тернопільський апеляційний суд
09.02.2026 10:30 Тернопільський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
КУНЕЦЬ НАТАЛІЯ РОМАНІВНА
ПОЗНЯК ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ТАРАС ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
КУНЕЦЬ НАТАЛІЯ РОМАНІВНА
ПОЗНЯК ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ТАРАС ІГОРОВИЧ
відповідач:
Юзва Дмитро Володимирович
позивач:
Яремчук Ольга Василівна
заінтересована особа:
Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської областіі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Тернопільський відділ ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління МЮ
представник боржника:
Кметик Віталій Ярославович
представник заявника:
Витвицький Володимир Олександрович
Лисенко Сергій Миколайович
представник позивача:
НЕРОДА АЛЛА ІГОРІВНА
суддя-учасник колегії:
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА