06.11.2024 Справа № 469/888/24
2-о/469/34/24
06 листопада 2024 року селище Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Тавлуя В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,
учасники справи:
заявник ОСОБА_1 - не з'явилась,
представник заявника адвокат Махмутов О.А. - не з'явився,
представники заінтересованих осіб:
Березанської селищної ради Миколаївської області - не з'явився,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - не з'явився,
Головного управління ПФУ - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Березанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березанська селищна рада Миколаївської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Головне управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,-
Заявниця ОСОБА_1 07 червня 2024 року звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що вона в період з 2014 року по 16 січня 2023 року проживала з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім'єю проте, без закріплення фактично шлюбних відносин в органах реєстрації актів цивільного стану. Однією сім'єю із ОСОБА_2 вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов'язки подружжя, тобто проживали однією сім'єю, як чоловік та жінка.
24лютого 2022 року у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено в Україні воєнний стан.
ОСОБА_2 проходив військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 та приймав безпосередню участь у відсічі збройної агресії російської федерації.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №110 від 20.04.2023 року солдата ОСОБА_2 виключено 17 січня 2023 року зі списків частини, у зв'язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_4 . Смерть настала під час проходження військової служби та пов'язана із захистом Батьківщини.
Відповідно до ст.30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» заявниця має право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.
Посилаючись на викладене, заявниця просить встановити факт, що вона та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період з 2014 року по 16 січня 2023 року.
У судове засідання заявниця та її представник ОСОБА_3 не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог (а.с.86, 101).
Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з'явились, про місце, дату і час проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області Кілійник К.С. направила до суду письмові пояснення, у яких просила розглянути справу за її відсутності та, посилаючись на положення статті 30 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон № 2262), пункт 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 № 3-1, статті 3, 21, 27 Сімейного кодексу України, правову позицію викладену в ухвалі Верховного суду від 15.03.2017 по справі № 668/11395/15-ц зазначила, що встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без укладення шлюбу, не може тягти за собою правових наслідків у вигляді переходу на пенсію по втраті годувальника, а тому встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не породжує юридичних наслідків для Заявника при вирішенні питання призначення пенсії в разі втрати годувальника (а.с.42-43).
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 надав до суду відзив, у якому, посилаючись на Постанову Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», просив відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі, оскільки встановлення даного факту в окремому провадженні неможливе у зв'язку з наявністю спору про право (а.с.65-68).
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 31 січня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Гуляйполе Пологівського району Запорізької області (а.с.11).
Як встановлено судом, заявниця ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання заявниці: АДРЕСА_2 , та вела спільне господарство з 2014 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вказані обставини підтверджуються довідкою Березанської селищної ради від 21 вересня 2023 року (а.с.88), актом, складеним 26 вересня 2023 року Калинівським старостинським округом Березанської селищної ради Миколаївської області (а.с.37), паспортом громадянина України ОСОБА_1 з відміткою про зареєстроване місце проживання (а.с.32-34).
Як вбачається з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України №110 від 20 квітня 2023 року та матеріалів службового розслідування за фактом загибелі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 призваний ІНФОРМАЦІЯ_7 з 26 листопада 2022 року, загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , смерть настала під час проходження військової служби та пов'язана із захистом Батьківщини, похований 26 січня 2023 року на кладовищі в с.Калинівка Миколаївського району Миколаївської області; (а.с.12, 13-31).
Заявниця ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі не перебувала, що підтверджується її паспортом (а.с.32-34).
Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст.315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст.315 ЦПК України).
Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення тощо.
Відповідно до ч, 2, 4 ст. З СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
З огляду на викладене, вимоги заявниці є обґрунтованими, оскільки факт її проживання з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період з 2003 року до 16 січня 2023 року підтвердився в судовому засіданні, і встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як підтверджує її право на отримання нею грошових виплат як члену сім'ї загиблого військовослужбовця.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити у повному обсязі.
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період з 2014 року по 16 січня 2023 року.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: