Справа № 158/983/24
Провадження № 1-кп/0158/87/24
08 листопада 2024 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у колегіальному складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в режимі відеоконференцзв'язку клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12022030000000312 від 07.11.2022 року - прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
24 жовтня 2024р. від прокурора у кримінальному провадженні №12022030000000312 від 07.11.2022 року - прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 17 листопада 2024 року і на даний час ризики суспільної небезпечності обвинуваченого, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, про що свідчить тяжкість покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зокрема, можливість переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення або продовжити далі вчиняти кримінальні правопорушення пов'язані з незаконним збутом психотропних речовин, а тому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням відповідних обов'язків.
Прокурор у судовому засіданні подане ним клопотання підтримав з підстав викладених у ньому та просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 на два місяці з покладенням відповідних обов'язків.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_10 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечили.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, кожного зокрема, думку прокурора, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору.
Частиною 3 ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
За змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ч. ч. 1, 2, 6 статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Колегією суддів встановлено, що ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 вересня 2024р. застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту продовжено, змінивши спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме цілодобовий домашній арешт змінити на домашній арешт в певну пору доби, продовживши домашній арешт в певну пору доби строком на 2 (два) місяці тобто до 17 листопада 2024 року включно, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_6 залишати місце свого проживання з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття) з покладенням на останнього обов'язків.
Крім того судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, ризики враховані судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 на даний час не зменшилися, оскільки останній може переховуватись від суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України), вчиняти інші кримінальні правопорушення або продовжити далі вчиняти кримінальні правопорушення пов'язані з незаконним збутом психотропних речовин (п.5 ч.1 ст.177 КПК України), а тому суд приходить до висновку про доцільність продовження застосованого щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням на останнього обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що достатньою мірою буде гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194, 372, 376 КПК України, суд -
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12022030000000312 від 07.11.2022 року - прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту продовжити строком на два місяці, тобто до 08 січня 2025 року включно.
На підставі частини 5 статті 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов'язки:
- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);
- прибувати до прокурора та суду за викликом;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до територіального підрозділу Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
-утриматись від спілкування із обвинуваченими та свідками в даному кримінальному провадженні.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі невиконання обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання органу Національної поліції за місцем його проживання.
Згідно вимог частини 4 статті 181 КПК України орган Національної поліції зобов'язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано/продовжено запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту і повідомити про це суд.
Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_6 обов'язків покласти на процесуального прокурора у кримінальному провадженні №12022030000000312 - прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3