Справа №463/10400/24
Провадження №2-з/463/76/24
про повернення заяви
про забезпечення позову
06 листопада 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Білоус Ю.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову про визнання незаконним та скасування наказу ректора Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького від 08 жовтня 2024 року №428/кз/тр «Про звільнення з роботи ОСОБА_2 », -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.
Згідно заявлених у прохальній частині поданої заяви вимог просив суд:
Цю заяву задовольнити.
Забезпечити позов без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи.
Витребувати у Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького (ЛНМУ) (вул. Пекарська, буд. 69, м. Львів, 79010) докази мою ( ОСОБА_1 ) особову справу, яка велася протягом моєї трудової діяльності в ЛНМУ.
Оглянувши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, приходжу до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна, зокрема, містити: захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.
Положеннями стю150 ЦПК України передбачено види забезпечення позову. Так частиною 1 вказаної статті передбачено, що позов забезпечується:
1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;
1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави;
2) забороною вчиняти певні дії;
3) встановленням обов'язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин;
4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;
5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;
6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;
8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;
9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;
10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення позову в такій в порушення вимог п.4 ч.1 ст. 151 ЦПК України не зазначено заходу забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, що відтак свідчить про невідповідність поданої заяви вимогам ст.151 ЦПК України.
У відповідності до ч.10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 151,153,259-260,353,354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову про визнання незаконним та скасування наказу ректора Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького від 08 жовтня 2024 року №428/кз/тр «Про звільнення з роботи ОСОБА_2 » - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.
Суддя Юрій БІЛОУС