Справа № 308/418/24
08 листопада 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Логойди І.В., за участю секретаря судового засідання Янцо М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Закарпаттяенергозбут» про виправлення описки в cудовому наказі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.02.2024 року у цивільній справі за заявою про видачу судового наказу товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
Судовим наказом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.02.2024 стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (адреса місцезнаходження: пл. Жупанатська, 18, м. Ужгород, Закарпатська область, код ЄДРПОУ: 03344326) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 13404 (тринадцять тисяч чотириста чотири) грн. 72 коп., а також 268,40 гривень судового збору.
Разом з тим, у вступній та резолютивній частині вказаного наказу допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість вірної « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 352-354 ЦПК України, суд,
Внести виправлення в судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.02.2024 року у справі №308/418/24, зазначивши вірно у вступній та резолютивній частині прізвище боржника вірно « ОСОБА_2 », замість помилкового « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів в порядку, визначеному ст. 354- 356 ЦПК України.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області І.В.Логойда