Справа № 303/9085/24
Номер провадження 1-кс/303/1352/24
07 листопада 2024 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглядаючи клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 62023100130001622 від 27.09.2023 року.
Одночасно, слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Дослідивши заяву слідчого та додані матеріали, враховуючи, що сторона кримінального провадження, яка подала клопотання скористалася своїм процесуальним правом та відкликала клопотання, приходжу до переконання, що клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 62023100130001622 від 27.09.2023 року слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 26, 189, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1