Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/7460/24
08.11.2024 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2024 року за № 12024071100000337, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Руська Долина Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 309, частиною першою статті 307, частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 309, частиною першою статті 307, частиною другою статті 307 КК України, обвинувачений зазначив про неналежну якість звуку та висловився про доставлення його до залу судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Захисник заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з огляду на те, що обвинувачений неповністю чує хід підготовчого судового засідання, та етапування обвинуваченого до суду для забезпечення реалізації ним прав під час підготовчого провадження.
31.10.2024 року суд постановив ухвалу, якою вирішено здійснювати підготовче провадження в режимі відеоконференції, під час перебування обвинуваченого в приміщенні Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», у зв'язку з дією воєнного стану.
У відповідності до положень частини другої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Згідно частини третьої статті 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Із врахуванням того, що обвинуваченому не забезпечено можливість повністю чути хід підготовчого судового засідання, то клопотання захисника в частині відкладення підготовчого судового засідання слід задовольнити. В частині доставлення обвинуваченого до суду клопотання не підлягає задоволенню, тому що підготовче провадження здійснюється дистанційно у зв'язку з дією воєнного стану.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
клопотання захисника ОСОБА_5 про відкладення підготовчого судового засідання та етапування обвинуваченого до суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 309, частиною першою статті 307, частиною другою статті 307 КК України, задовольнити частково.
Підготовче судове засідання відкласти на 18.11.2024 року на 11:40 год.
В решті у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1