Провадження № 11-сс/803/2082/24 Справа № 185/11265/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
07 листопада 2024 року м. Дніпро
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ “Лафйселл» на ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2024 року про повернення скарги представника на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
06 листопада 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга.
Перевіривши дотримання строків оскарження вважаю, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Оскаржувана ухвала постановлена слідчим суддею 24 жовтня 2024 року, у зв'язку з чим кінцевий строк її оскарження, з урахуванням вихідних днів, є 29 жовтня 2024 року, який є робочим днем. Однак, апеляційна скарга подана адвокатом ОСОБА_3 до суду через систему “Електронний суд» 05 листопада 2024 року, тобто із значним пропуском передбаченого законом строку.
При цьому, остання не порушує питання про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді від 24 жовтня 2024 року.
За вимогами п. 4 ч. 3, ч. 5 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню адвокату ОСОБА_3 як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подає, не порушує питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ “Лафйселл» на ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2024 року про повернення скарги представника на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя ОСОБА_2