Провадження № 11-кп/803/3229/24 Справа № 203/2163/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про закриття апеляційного провадження
07 листопада 2024 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
особи, щодо якої вирішується
питання про застосування примусових
заходів медичного характеру ОСОБА_7
його законного представника ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 , що діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 22 серпня 2024 року про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №1202404103000211 від 10.04.2024 відносно ОСОБА_7 за ознаками ч.2 ст.296, ч.2 ст.263, ч.4 ст.187, ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України (далі- КК)-
До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_9 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги. Іншими учасниками процесу апеляційні скарги не подавалися.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши захисника та особу, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру- ОСОБА_7 , які підтримали відмову від поданої захисником апеляційної скарги, вислухавши думку законного представника та прокурора, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у заяві захисника доводи, колегія суддів дійшла до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги, про закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки у поданій заяві захисник, за погодженням зі своїм підзахисним, фактично відмовляється від раніше поданої ним апеляційної скарги, а іншими учасниками процесу апеляційні скарги не подавалися, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Керуючись ч.2 ст.403 КПК України колегія суддів,-
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 , що діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 22 серпня 2024 року про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №1202404103000211 від 10.04.2024 відносно ОСОБА_7 за ознаками ч.2 ст.296, ч.2 ст.263, ч.4 ст.187, ч.4 ст.186 КК - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4