Справа № 635/12218/24
Провадження 3/635/3857/2024
8 листопада 2024 року с-ще Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі судді Базов О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Андріївка, Макарівського р-ну, Київської обл., військова частина НОМЕР_1 , сержант, стрілець, солдат, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
суд визнає доведеним, що 09 жовтня 2024 року о 08 годині 00 хвилин сержант ОСОБА_1 був виявлений за вказаною у протоколі адресою: АДРЕСА_2 , його було виявлено представниками військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, під час виконання службових обов'язків в умовах особливого періоду. В подальшому солдата ОСОБА_1 , було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 та проведено огляд на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М (№ 00253), за результатом огляду 1,40 проміле. Відповідно до акту медичного обстеження солдат ОСОБА_1 знаходився у нетверезому стані під час виконання службових обов'язків в умовах особливого періоду.
В матеріалах справи наявна заява від сержанта ОСОБА_1 , в якій провину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнає в повному обсязі.
Частиною 2 статті 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП, розглядаються протягом доби.
ВинаОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДНХ-2/8242 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 09 жовтня 2024 року; поясненнями притягуваного про визнання вини; актом № 3851 огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу, відповідно до якого результатиОСОБА_1 : позитивна 1,40 проміле, з результатами огляду ОСОБА_1 , згоден; копією військового квитка Серії НОМЕР_2 , виданого 21 грудня 1998 року, Макарівським ВК Київської області на ім'яОСОБА_1 .
У відповідності до статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України на території України було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
Судовим розглядом в діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, перебування військовослужбовців в алкогольному сп'янінні під час виконання службових обов'язків, в умовах особливого періоду.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, ОСОБА_1 , з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю необхідним накласти на притягуваного адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень.
Статтею 40-1 КУпАП визначено, що у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Однак, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, між іншим, військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Таким чином ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу:
Код бюджетної класифікації 21081100; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998; Код отримувача 37874947; Отримувач: ГУК Харків обл/СТГ Пісочин/21081100Номер рахунку (IBAN) UA278999980313030106000020571 (Пісочинська ТГ).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.
Суддя О.В. Базов