Справа №345/6301/24
Провадження № 1-кс/345/945/2024
08.11.2024 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
що до слідчого судді надійшла скарга в порядку статті 303 КПК України. Скарга в інтересах ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 подана ОСОБА_2 .
Скарга підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно із ч. 1 ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Частиною 1 ст. 45 КПК України передбачено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
До скарги не додано документів, що підтверджують право ОСОБА_2 на заняття адвокатською діяльністю.
Крім того, у Єдиному реєстрі адвокатів України, розміщеного на вебсайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня інформація про набуття ОСОБА_2 статусу адвоката.
Також слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Натомість на підтвердження своїх повноважень ОСОБА_2 долучила до скарги довіреності, видані їй ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
З огляду на вищевикладене, вищевказану скаргу ОСОБА_2 слід повернути скаржнику.
Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 45, 50, 58, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу в порядку статті 303 КПК України ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: