№ 534/1724/24
07 листопада 2024 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Комсомольського міського суду Полтавської області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,-
Встановив:
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №317496 зазначено, що 30 червня 2024 о 15 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно висловлював образи в сторону своєї матері ОСОБА_2 , чим могла бути завдана шкода психічному здоров'ю останньої. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 23 вересня 2024 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передані до Кременчуцького районного суду Полтавської області за підсудністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2024 року справа була розподілена до провадження судді Реки А.С.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, викликався шляхом направлення судового виклику за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що в разі коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів, підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Слід зазначити, що встановлення законодавцем строку давності притягнення до відповідальності є важливою гарантією прав особи, що випливає з принципу правової визначеності, який є елементом принципу верховенства права. У зв'язку з цим тлумачення положень ч. 3ст. 38 КУпАП не може носити довільного характеру та розумітися суто формально.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №394072 від 30.06.2024, правопорушення було вчинено 30 червня 2024 року. Отже, станом на час надходження справи в провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області, а саме 04 жовтня 2024 року, строки накладення адміністративного стягнення сплинули.
Враховуючи, що на час розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинув тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, суддя дійшла висновку, що на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по вказаній справі належить закрити.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановив:
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дні винесення постанови.
СуддяАнна Сергіївна Река