Справа № 591/11304/24 Провадження № 3/591/2805/24
08 листопада 2024 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. м.Артемівськ, Донецької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , студент Бахмутського аграрного ліцею №7,курс 3, за ч. 2 ст. 178 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.10.2024 року серії ВАД № 601520 неповнолітній ОСОБА_1 28.10.2024 року приблизно о 17 год. 00 хв. перебуваючи поблизу будинку № 34 по пр.Свободи що у м.Сумах вживав алкогольні напої , а саме: напій «Revo» об'ємом 0,5 л з вмістом спирту 8,5 % чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 178 КУпАП, правопорушення вчинено повторно протягом року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні з правопорушенням погодився.
Дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Ч.2 ст. 178 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене повторно протягом року.
Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2024 серії ВАД № 601520 (а.с. 1), письмовими поясненнями (а.с.2,3),копією постанови (а.с.4), ксерокопією паспорту (а.с.6-7), копією диплому (а.с.8), рапортом (а.с.9).
Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 178 КУпАП, доведена.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, тому в силу ст. 24-1 КУпАП вважаю за необхідне застосувати до нього такий захід впливу, як попередження.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У даному випадку порушник є неповнолітньою особою, до якої застосовуються заходи впливу, тому судовий збір не сплачується.
Керуючись ч. 1 ст. 13, ст. 24-1, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя Є.В.Янголь