Справа № 485/1201/24
Провадження № 1-кп/485/124/24
про виділення в окреме судове провадження матеріали кримінального провадження та зупинення провадження
07 листопада 2024 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 12024152310000022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 ,
встановив:
На розгляді Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 12024152310000022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор заявила клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення виділеного провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.
Захисник ОСОБА_7 та інші учасники кримінального провадження проти клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов'язковою.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжувався відповідними указами Президента України та діє на даний час.
Крім того в державі Указом Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 335 КПК України (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201- IX), у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.
Суд встановив, що згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 від 30 жовтня 2024 року за № 10/3260, обвинувачений ОСОБА_3 призваний 22 вересня 2024 року 2-м відділом Баштанського РТЦК та ССП на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .
Довідкою т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 від 09 жовтня 2024 року № 1388 підтверджено, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на військовій частині НОМЕР_1 з 22 вересня 2024 року потеперішній час.
Частина 1 статті 334 КПК України передбачає можливість об'єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження або виділення їх частини в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України, яка регулює правила об'єднання та виділення матеріалів досудового розслідування.
Згідно з ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Окремо така гарантія врегульована ч. 1 ст. 335 КПК України, яка, у випадку зупинення судового провадження щодо одного обвинуваченого, передбачає його продовження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Практичне застосування різних правових режимів до різних частин кримінального провадження (режиму зупинення та режиму продовження) може бути реалізоване шляхом використання правового інституту виділення кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 334 КПК України.
Відповідно до положень ст. 35 КПК України, матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов"язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів.
Пунктом 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 у разі роз'єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 22 вересня 2024 року по теперішній час, зазначене кримінальне провадження здійснюється щодо декількох (двох) обвинувачених, що є однією з обов'язкових передумов для виділення матеріалів кримінального провадження, та виходячи із розумності строків як засади кримінального провадження, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в окреме провадження та зупинити виділене кримінальне провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.
Керуючись ст. 217, 334, 335 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження та зупинення провадження - задовольнити.
Виділити в окреме судове провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024152310000022, в частині обвинувачення ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Матеріали виділеного кримінального провадження передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі розподілу судових справ у порядку ст. 35 КПК України.
Зупинити провадження у справі за кримінальним провадженням № 12024152310000022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 08 листопада 2024 року.
Суддя ОСОБА_1