Справа № 464/7574/24
пр.№ 1-кс/464/1544/24
07.11.2024 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна, -
дізнавача СД ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у зв'язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 про накладення арешту на документи.
Учасники провадження під час розгляду клопотання підтримали: дізнавач у судовому засіданні, особа, у якої вилучено зазначені документи - письмовою заявою.
Заслухавши дізнавача та перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.
ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 01.09.24. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141410000757 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання 31.10.2024 року надійшло повідомлення на 102 від працівників Національної гвардії України, що під час патрулювання за адресою - АДРЕСА_1 , поблизу парку ОСОБА_6 2 імені Папи Римського, зупинили особу для перевірки документів та остання надала паспорт громадянина України, виданий на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками підробки, а саме - вклеєна фотографія особи, яка мала при собі документи на ім'я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час огляду місця події від 31.10.24. було вилучено паспорт серії НОМЕР_1 , виданий на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; квитанція з ПТ "Донкредит" від 29.08.2024 штрихкод № 030800235324, квитанція з "Ломбард № 1" від 16.08.2024, ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , квитанція з ломбарду "Монарх" від 28.10.2024, чек № 27629 від 01.10.2024 з ломбарду "Євро Ломбард", про що був складений відповідний протокол, та постановою від 01.11.2024 такі визнано речовим доказом у провадженні.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).
Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.
З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт вилученого майна, що може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів з подальшим проведенням експертиз, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.4 ст.358 КК України, оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворювання, відчуження. Клопотання подане у відповідності до вимог ст.171 КПК України. Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні. Для ефективного проведення слідства та з метою забезпечення дієвості кримінального провадження орган досудового розслідування має необхідність у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.
Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.11 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до задоволення шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження відповідними документами.
задоволити клопотання.
Накласти арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядження документами: паспорт серії НОМЕР_1 , виданий на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; квитанція з ПТ "Донкредит" від 29.08.2024 штрихкод № 030800235324, квитанція з "Ломбард № 1" від 16.08.2024, ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , квитанція з ломбарду "Монарх" від 28.10.2024, чек № 27629 від 01.10.2024 з ломбарду "Євро Ломбард", - відповідно до протоколу огляду місця події від 31 жовтня 2024 року.
У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 08 листопада 2024 року.
Слідчий суддя ОСОБА_9