Ухвала від 07.11.2024 по справі 215/3489/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/3104/24 Справа № 215/3489/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

07 листопада 2024 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду у м.Кривому Розі, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2024р., про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 120210417600000147 від 11.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2024р., обвинуваченому ОСОБА_7 , продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 04 листопада 2024 року включно.

На вказану ухвалу захисником ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 12.09.2024 року, подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі просить змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на нічний домашній арешт з покладенням на нього додаткових обов'язків, передбачених ст. 194 КПК або застосувати альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

07.11.2024 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 разом зі згодою обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Від інших учасників кримінального провадження апеляційних скарг не надходило.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про можливість закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2024р., про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 120210417600000147 від 11.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, оскільки це не суперечить вимогам ст.403 КПК України.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2024р., про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 120210417600000147 від 11.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК УкраїниУхвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді