Вирок від 07.11.2024 по справі 188/280/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/2757/24 Справа № 188/280/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 листопада 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 12020040530000548, №12021040530000041 стосовно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Першотравенськ Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 29.09.2020 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов'язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 408, 420, 421 КПК, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2024 рокустосовно ОСОБА_7 за частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, змінити.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_7 ,за епізодом від 10 грудня 2020року, з ч. 3 ст. 185 КК на ч. 1 ст. 162 КК.

Вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2024 рокустосовно ОСОБА_7 в частині призначеного покарання, скасувати.

Постановити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК, за епізодом 30 листопада 2020 року, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч. 1 ст. 162 КК у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 115 КК у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК звільнити ОСОБА_7 від покарання, призначеного за ч. 1 ст. 162 КК, у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК призначити покарання за сукупністю вироків, із застосуванням положень ст. 72 КК, до призначеного покарання за даним вироком повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 29.09.2020 та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років і 6 (шість) місяців.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Вирок суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4