Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8682/24
Номер провадження 1-кс/711/2377/24
07 листопада 2024 року
м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -
Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погоджене начальником відділу забезпечення процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12024250000000344, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України, про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні. Просить допитати під час досудового розслідування у кримінальному провадженні передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України, в судовому засіданні за участю прокурора, свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу відомих йому обставин вказаного кримінального правопорушення. Допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проводити за участю: підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та захисника підозрюваного - ОСОБА_7 .
Разом з цим, до початку судового засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву в якій просив залишити подане клопотання без розгляду. В судове засідання слідчий не з'явився.
Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст.26 КПК України) та змагальності (ст.22 КПК України), у силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.
На думку слідчого судді, вирішення даного питання не суперечить вимогам КПК України, оскільки, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що ініціатор клопотання на даний час не вбачає підстав для підтримання вказаного клопотання та просить залишити його без розгляду, а слідчий суддя не може виконувати функції сторони обвинувачення, то клопотання, враховуючи положення ст.7, ч.6 ст.9 КПК України, підлягає залишенню без розгляду та поверненню стороні обвинувачення.
Керуючись ст.ст.3, 9, 22, 26, 107, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1