Ухвала від 07.11.2024 по справі 380/28669/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

07 листопада 2024 року справа №380/28669/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОН ОІЛ СЕРВІС» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОН ОІЛ СЕРВІС» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява стягувача про видачу дубліката виконавчого листа у справі №380/28669/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОН ОІЛ СЕРВІС» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Заяву мотивовано тим, що рішення суду у справі набрало законної сили у зв'язку із поверненням 02.04.2024 апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області. Відповідно до положень статті 373 КАС України виконання рішення суду здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Представник стягувача подав заяву про залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду заяви.

Відповідно до вимог частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд перевірив матеріали справи і встановив, що заяву про залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити з огляду на таке.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Положеннями підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII Перехідні положення КАС України врегульовано питання видачі дублікату виконавчого провадження.

Водночас приписи пункту 18 розділу VII Перехідні положення КАС України не врегульовують дії суду у випадку надходження заяви про залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, при цьому, подання заявником такого виду заяви законом не заборонено.

Відповідно частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 6 статті 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, виходячи із положень частини 6 статті 7 КАС України щодо аналогії закону, суд висновує, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОН ОІЛ СЕРВІС» про видачу дубліката виконавчого листа належить залишити без розгляду.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що заяву представника стягувача про залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити, а заяву про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 229, 240, 241-243, 248, 256, 294, 295, 372, 373 підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII Перехідні положення КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника стягувача про залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОН ОІЛ СЕРВІС» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОН ОІЛ СЕРВІС» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кравців О.Р.

Попередній документ
122878162
Наступний документ
122878164
Інформація про рішення:
№ рішення: 122878163
№ справи: 380/28669/23
Дата рішення: 07.11.2024
Дата публікації: 11.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (04.12.2024)
Дата надходження: 14.11.2024
Предмет позову: про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій
Розклад засідань:
06.11.2024 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
КРАВЦІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КРАВЦІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Львівській області
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕОН ОІЛ СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕОН ОІЛ СЕРВІС»
представник відповідача:
Король Назарій Тарасович
представник позивача:
Мироненко Дмитро Віталійович
представник скаржника:
Болотін Микола Сергійович
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
ЮРЧЕНКО В П