ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"06" листопада 2024 р. справа № 300/475/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування наказу від 30.11.2023 №489 о/с, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу від 30.11.2023 №489 о/с “По особовому складу» в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби за пунктом 7 частинні статті 77 Закону України “Про Національну поліцію», поновлення на службі в поліції на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції з 01.12.2023, стягнення грошового забезпечення (середній заробіток) за час вимушеного прогулу з 30.12.2023 до дня фактичного поновлення на посаді.
При відкритті провадження у справі судом ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
На адресу суду від позивача надійшли клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження і витребування доказів.
Відповідно до частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Справи, які слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження визначено статтею 257 КАС України.
Так, згідно частин 1 та 2 вказаної статті за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, а також за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
За змістом частини 6 статті 12 КАС України справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби віднесено до справ незначної складності, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.
Посада позивача, з якої його звільнено, не належить до службових осіб, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище у значенні Закону України "Про запобігання корупції".
Клопотання позивача не містить достатніх обґрунтувань, з посиланням на конкретні докази, щодо наявності істотних підстав для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд не вбачає необхідності розглядати цю адміністративну справу за правилами загального позовного провадження.
Таким чином, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, а клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження слід залишити без задоволення.
Також суд відмовляє у клопотанні позивача про витребування судом від відповідача оригіналу наказу від 30.11.2023 №489 о/с, оскільки вказане клопотання є необгрунтованим і неконкретизованим.
За змістом частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до частини 4 статті 9, частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Зважаючи на обставини, зазначені у позовній заяві, зміст відзиву на позов, відповіді на відзив, пояснення, заперечення, наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про відсутність можливості повного, об'єктивного і правильного розгляду цієї адміністративної справи без проведення судового засідання та вважає за необхідне розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання.
Також, з метою об'єктивного і правильного встановлення обставин у справі, необхідно витребувати в Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для дослідження в судовому засіданні оригінали рапортів ОСОБА_1 від 30.11.2023 та від 04.12.2023.
Керуючись статтями 12, 76, 80, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Відмовити в задоволенні клопотань ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження і витребування оригіналу наказу від 30.11.2023 №489 о/с.
2. Призначити судове засідання на 26 листопада 2024 року о 14:00 год., яке буде проводитися одноособово суддею Біньковською Н.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, другий поверх, кабінет №213, зал судових засідань.
3. Витребувати в Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для дослідження в судовому засіданні оригінали рапортів ОСОБА_1 від 30.11.2023 та від 04.12.2023.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.