СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6707/24
ун. № 759/23058/24
07 листопада 2024 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
29 жовтня 2024 до суду засобами поштового зв'язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2024 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 31.10.2024.
Дослідивши позовну заяву та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Зміст позовної заяви дає підстави для висновку, що неповнолітніх дітей позивачка і відповідач не мають. Відтак правила альтернативної підсудності не підлягають застосуванню в цій справі.
Відповідно до інформації щодо реєстрації місця проживання особи № 121660614 від 31.10.2024 місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» не знайдено.
За даними КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр» за адресою: АДРЕСА_1 , яка вказана як адреса реєстрації відповідача у позовній заяві, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований.
Згідно із відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 893113 від 07.11.2024 адресою реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_2.
З огляду на те, що відповідач не має зареєстрованого місця проживання у Святошинському районі міста Києва, ця справа не підсудна Святошинському районному суду міста Києва.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, суддя дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд Києво-Святошинському районному суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 258-261, 353-355ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Ю.В. Кравченко.