Справа №601/2593/24
Провадження № 2/601/751/2024
06 листопада 2024 року
Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Шульгач Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Радчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на свою користь на її утримання, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. На даний час, позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, не працює, будь-яких інших доходів, крім щомісячної допомоги на дитину при народженні в розмірі 860 грн не отримує. Оскільки, відповідач добровільно коштів на утримання дружини та неповнолітньої дитини не надає, тому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання, як дружини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною три річного віку, щомісячно починаючи від дня звернення із позовом в суд.
Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
20.09.2024 представник відповідача адвокат Сідоров В.М. подав відзив на позовну заяву. Згідно поданого відзиву зазначає, що на разі в ОСОБА_2 немає змоги додатково сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_1 , оскільки він не має постійного місця роботи, має нестабільний дохід, а також відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки Емілії. Крім цього, на його утриманні перебуває мати ОСОБА_4 , яка є інвалідом ІІ групи, а тому в задоволенні позову просить відмовити.
25.09.2024 представник позивача адвокат Корф П.К. подав відповідь на відзив згідно якого зазначає, що ОСОБА_2 є особою працездатного віку, ним не надано достовірних і достатніх доказів, що він не має стабільного доходу, мати відповідача ОСОБА_4 має інвалідність ІІ групи, отримує пенсію і не потребує стороннього догляду, здійснює підприємницьку діяльність як ФОП.
01.10.2024 представник позивача адвокат Сідоров В.М. подав заперечення згідно якого ОСОБА_2 має надзвичайно малий дохід та на разі не працевлаштований. Скрутне матеріальне становище також підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментів.
Позивач та її представник адвокат Корф П.К. в судове засідання не з'явилися, однак представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Сідоров В.М. в судове засідання не з'явилися, однак від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги визнають.
Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив:
28 липня 2022 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.07.2022.
У цьому шлюбі в сторін народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20.10.2022 року.
Згідно витягів з реєстру територіальної громади та витягу №33046/09-24 про зареєстрованих у житловому приміщенні від 13.08.2024 ОСОБА_5 , ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки №0103/1950 від 16.08.2024 ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УСЗНОЗ м.Кременець та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини у розмір 860 грн.
ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи загального захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 та довідкою МСЕК серії НОМЕР_4 від 15.07.2015.
Згідно витягів з реєстру територіальної громади від 08.08.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 одружились 14.02.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 .
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 12.05.2007.
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 №2647 від 08.08.2024, ОСОБА_2 надано відстрочку від призову нам військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 13 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які мають одного з батьків з інвалідністю І чи ІІ групи.
Згідно акту про встановлення факту здійснення догляду від 12.08.2024, обстеження проведено за адресою АДРЕСА_2 . Встановлено факт здійснення догляду ОСОБА_2 за матір'ю ОСОБА_4 .
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 20.09.2024 заборгованість ОСОБА_2 по аліментах станом на 20.09.2024 становить 2047,19 грн.
З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.
Згідно ч.2, 4, 6 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Згідно ч.1, ч.2 ч.4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Зважаючи на те, що відповідач за віком та станом здоров'я є працездатним, а також те, що відсутні докази того, що відповідач не в змозі сплачувати хоча б незначну суму на утримання дружини, яка виховує його дитину, до досягнення дитиною трьох років, суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача такого роду утримання.
Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, беручи до уваги визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років підлягають до задоволення.
На підставі статті 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір за позовні вимоги про стягнення аліментів.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 263, 265, 352, 354, 430 ЦПК України, ст.ст.75, 79, 84 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23 серпня 2024 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трирічного віку.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;
Головуючий: