Справа № 601/3259/24
Провадження № 1-кс/601/729/2024
06 листопада 2024 року місто Кременець
Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024211010000491 від 30.10.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204 КК України,-
Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024211010000491 від 30.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2024 по вул. Вишнівецькій в м. Кременці Тернопільської області, було виявлено автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , у салоні ТЗ були наявні близько 50-ти мішків із подрібненою листяною речовиною, ззовні схожою на тютюн, без відповідних документів.
04.11.2024 на підставі ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області було проведено санкціонований обшук у автомобілі «Mercedes-BenzSprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, жовтого кольору власником якого є ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено сто мішків із зеленою сухою подрібненою речовиною загальною вагою дев'ятсот дев'яносто шість кілограм дев'яносто п'ять грам. В ході даного обшуку було відібрано з вказаних мішків окремо по одному контрольному взірцю та належним чином упаковано в паперові конверти з підписами учасників та скріплено кожний конверт печаткою «для пакетів №109» Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, тобто всіх пакетів в кількості сто штук. Вище вказані мішки та паперові конверти із зеленою сухою подрібненою речовиною вилучено та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться в м. Кременці по вул. Драгоманова, буд. 5 Кременецького району Тернопільської області.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, існує необхідність у накладені арешту на вищевказане майно, з метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню вищевказаного майна, оскільки є реальні ризики того, що незастосування арешту майна призведе до пошкодження, використання та інших негативних наслідків правого характеру.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити з підстав, наведених в ньому.
Відповідно до ч. 2 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:
1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України, а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами.
Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України,-
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на сто мішків та сто паперових конвертів із зеленою сухою подрібненою речовиною загальною вагою дев'ятсот дев'яносто шість кілограм дев'яносто п'ять грам, які вилучені під час проведення обшуку автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, жовтого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , житель м. Ульянівки Кіровоградської області, який відбувався 04.11.2024.
Зберігати дане майно у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова, 5 у м. Кременці Тернопільської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1