Справа №944/6264/24
Провадження №1-кс/944/773/24
/про арешт тимчасово вилученого майна/
07.11.2024 року м.Яворів
Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 06.11.2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024141350000802, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України, -
Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 06.11.2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024141350000802, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України.
В обґрунтуванні клопотання прокурор покликається на те, слідчим відділенням Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження відомості про яке, внесено 06.11.2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024141350000802, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2024 року близько 12:50 год., на ділянці автодороги в межах населеного пункту с.Коти по вул. Центральній відбулось ДТП (наїзд т/з на пішохода), а саме водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Е220» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (військовослужбовець). В ході ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
05.11.2024 під час проведення огляду місця події ДТП, був виявлений, описаний та вилучений автомобіль марки «Mercedes-Benz Е220» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .
З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на територію автостоянки ПП «РійАвто», що за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, у зв'язку з чим, для зазначених досліджень необхідно представити для огляду експертам автомобіль марки «Mercedes-Benz Е220» д.н.з. НОМЕР_1 .
Автомобіль марки «Mercedes-Benz Е220» д.н.з. НОМЕР_1 , сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
05 листопада 2024 року автомобіль марки «Mercedes-Benz Е220» д.н.з. НОМЕР_1 , постановою слідчого визнано речовим доказом в кримінальному проваджені № 12024141350000802 від 06.11.2024.
Враховуючи викладене та те, що автомобіль марки «Mercedes-Benz Е220» д.н.з. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, використання автомобіля марки «Mercedes-Benz Е220» д.н.з. НОМЕР_1 власником чи іншими користувачами може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також у зв'язку з необхідністю призначення з вилученим майном ряду судових експертиз, просить клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Е220» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Місцем зберігання автомобіля марки «Mercedes-Benz Е220» д.н.з. НОМЕР_1 визначити територію автостоянки ПП «РійАвто», що за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор в судове засідання не з'явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить розгляд клопотання проводити в його відсутності та на підставі долучених до клопотання доказів та матеріалів кримінального провадження задовольнити таке.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слід прийти до наступного.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчою суддею встановлено, що слідчим відділенням Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження відомості про яке, внесено 06.11.2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024141350000802, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2024 року близько 12:50 год., на ділянці автодороги в межах населеного пункту с.Коти по вул. Центральній відбулось ДТП (наїзд т/з на пішохода), а саме водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Е220» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (військовослужбовець). В ході ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
05.11.2024 під час проведення огляду місця події ДТП, був виявлений, описаний та вилучений автомобіль марки «Mercedes-Benz Е220» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .
З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на територію автостоянки ПП «РійАвто», що за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, у зв'язку з чим, для зазначених досліджень необхідно представити для огляду експертам автомобіль марки «Mercedes-Benz Е220» д.н.з. НОМЕР_1 .
Автомобіль марки «Mercedes-Benz Е220» д.н.з. НОМЕР_1 , сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
05 листопада 2024 року автомобіль марки «Mercedes-Benz Е220» д.н.з. НОМЕР_1 , постановою слідчого визнано речовим доказом в кримінальному проваджені № 12024141350000802 від 06.11.2024.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст.41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.
Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідча суддя переконана, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину, проведення судових експертиз. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.
Слідчою суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, що можуть перешкодити досягненню
мети кримінального провадження, а також у зв'язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз, слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Е220» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Місцем зберігання автомобіля марки «Mercedes-Benz Е220» д.н.з. НОМЕР_1 визначити територію автостоянки ПП «РійАвто», що за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.98-100, 104, 107, 170-173, 372 КПК України, слідча суддя,-
Клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 06.11.2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024141350000802, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Е220» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Місцем зберігання автомобіля марки «Mercedes-Benz Е220» д.н.з. НОМЕР_1 визначити територію автостоянки ПП «РійАвто», що за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали надіслати прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає до негайного виконання .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1