Справа № 457/1840/24
провадження №2/457/335/24
судового засідання
06 листопада 2024 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючої-судді Василюк Т.В.,
секретар судового засідання Ринда О.О.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Санаторію «Еліт-Дніпро» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-
ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до Санаторію «Еліт-Дніпро» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву зазначив, що він не є належним відповідачем у справі, а належним відповідачем у справі є ПАТ СГК «Дніпро-Бескид», оскільки саме там позивач відпочивав.
Позивач в судовому засіданні заперечив проти заміни неналежного відповідача та щодо залучення ПАТ СГК «Дніпро-Бескид» у якості співвідповідача у справі.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступних висновків.
Відповідно до історії хвороби, яка міститься в матеріалах справи позивач проходив лікування саме у ПАТ СГК «Дніпро-Бескид», окрім цього відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 888629 від 06.11.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт-Дніпро» знаходиться за адресою: вул. Воскресенська, 41 м. Дніпро Дніпропетровської області, засновником та керівником якого є ОСОБА_2 та не надає санаторно-курортні послуги.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України,суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Оскільки позивач, заперечив щодо залучення ПАТ СГК «Дніпро-Бескид» в якості співвідповідача, суд приходить до переконання про можливість залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки вказаної юридичної особи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд,-
Залучити ПАТ «Санаторно-готельний комплекс «Дніпро-Бескид» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Роз'яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.
Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п'яти днів з часу отримання даної ухвали.
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядаються, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://trm.lv.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Василюк